Справа № 2-4999/14
760/15572/14-ц
14 жовтня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Калініченко О.Б.
при секретарі - Войцеховській М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач 18.07.2014 року звернувся з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя з відповідачкою не склалося у зв'язку з несумісністю їх характерів та різних поглядів на сімейне життя, почуття любові та поваги між ними втрачено. З 1989 року вони поживають окремо, сумісного господарства не ведуть, шлюбні відносини не підтримують.
Представник позивача в судове засідання надав письмову заяву з проханням розглядати справу без участі позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Згідно з ч. 9 ст. 74 ЦПК України була повідомлена про розгляд справи через оголошення про її виклик в судове засідання в газеті «Урядовий кур'єр» від 20.09.2014 року №173(5302).
За таких обставин суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідачки, оскільки її неявка не перешкоджає всебічному розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12.03.1983 року, від цього шлюбу мають повнолітніх дітей, які на даний час проживають окремо від батьків.
З 1989 року сторони не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть та проживають окремо. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад між подружжям має не тимчасовий характер, а подальше їх спільне проживання у шлюбі та його збереження стало дійсно неможливим, сімейні відносини зруйновані остаточно, оскільки взаємопорозуміння та почуття любові між сторонами втрачено.
Між сторонами майнового спору на даний час немає.
Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, т. я. відносини, що склались між подружжям, носять стійкий характер, шлюб між сторонами розпався і його збереження неможливо. При таких обставинах збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню.
Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві 12.03.1983 року, актовий запис №967 - розірвати.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: