Провадження № 2-6037/14
Справа № 760/19727/14-ц
06 жовтня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.
Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, у зв'язку з чим ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 18.09.2014 року заявнику був наданий строк не більше 3-х днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, оскільки суд при прийнятті позовної заяви зобов'язаний встановити відсутність підстав для повернення позовної заяви і наявність передумов для відкриття провадження у справі - наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства, і пред'явлення вимоги, яка не є байдужою до права.
Зазначена ухвала суду від 18.09.2014 року згідно вимог закону була направлена на адресу для листування позивача, вказану в позовній заяві, та отримана ним 01.10.2014 року, що підтверджується відповідним зворотнім повідомлення, що знаходиться в матеріалах справи.
06.10.2014 року на усунення недоліків в додаток до позовної заяви від позивача на адресу суду надійшла заява з оригіналом платіжного доручення та розрахунком заборгованості.
З поданих матеріалів вбачається, що вимоги ухвали суду від 18.09.2014 року позивачем виконано частково.
Так, на виконання вказаної вище ухвали, позивач повинен був усунути недоліки шляхом подання нової позовної заяви та надати її копії відповідно до кількості сторін у справі.
Разом з тим, позивачем подано заяву з додатками, лише в одному екземплярі.
Крім того, позивачу необхідно було надати до суду оригінал платіжного доручення зі сплаченим судовим збором.
Проте, позивачем надано платіжне доручення в якому відсутні дані щодо дати проведення банком відповідного платежу та відповідні графи на платіжному дорученні не заповнені.
За таких обставин вважаю за необхідне повернути позивачу в силу ч.2 ст. 121 ЦПК України позовну заяву, оскільки недоліки поданого позову усунуто частково.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення поданої позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: