Справа №2-6423/14
(№760/21122/14-ц)
26 вересня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи: ОСОБА_3, ПАТ «Банк Січ» про застосування наслідків недійсного правочину та стягнення грошових коштів, -
Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою до відповідача про застосування наслідків недійсного правочину та стягнення грошових коштів.
Вивчивши матеріали позовної заяви, прихожу до висновку про повернення її позивачу разом зі всіма додатками до неї для подання до належного суду, виходячи з наступного.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач звертається до суду з позовом за місцем проживання відповідача ОСОБА_2: АДРЕСА_1, що знаходиться на території Солом'янського району м. Києва.
Однак з такою позицією позивача не можливо погодитись виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Позивач просив застосувати наслідки недійсного нікчемного правочину - договору оренди від 26.04.2014 року, укладеного між ним та відповідачем, проте недійсність вказаного правочину не встановлено.
Отже, позивач фактично просить визнати недійсним правочин - договір оренди від 26.04.2014 року відповідно до ст.ст. 203, 215 ЦК України та застосувати наслідки недійсного правочину відповідно до ст. 216 ЦК України, про що він зазначає у своїй позовній заяві.
Встановлено, що предметом договору оренди від 26.04.2014 року є будинок АДРЕСА_2.
Таким чином, майно, яке є предметом позову знаходиться на території, що за своїм адміністративно-територіальним поділом не відноситься до Солом'янського району м. Києва.
Підстав для застосування альтернативної підсудності не встановлено.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачу для подання до належного суду. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачу.
Керуючись ч. 1 ст. 114, 115 ЦПК України, суд, -
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи: ОСОБА_3, ПАТ «Банк Січ» про застосування наслідків недійсного правочину та стягнення грошових коштів - повернути позивачу разом зі всіма додатками для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги.