солом'янський районний суд міста києва
760/22248/14-ц
6-825/14
15 жовтня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Кицюк В.С.,
при секретарі Грінченко Є.С.,
розглянувши подання старшого державного виконавця відділу Примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві Махова Д.А. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника громадянина ОСОБА_2 за кордон, -
Старший державний виконавець відділу Примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві Махов Д.А. (далі - державний виконавець) звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника громадянина ОСОБА_2 за кордон, мотивуючи свої вимоги тим, що у відділі Примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві на виконанні знаходиться виконавче провадження №36381432 на підстав виконавчого листа, виданого Солом'янським районним судом м. Києва по справі №2-2669/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Про Кредит Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 7869075,96 грн.
На час звернення в суд із поданням зазначена заборгованість боржником не сплачена. Державний виконавець просить суд встановити тимчасове обмеження у праві сумі виїзду за кордон боржника громадянина ОСОБА_2.
Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає вищезазначене подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
На виконання вищезазначених положень закону державний виконавець в судове засідання не з'явився, на зазначений номер телефону у супровідному листі до подання, відповіді не надавав. Зважаючи на скорочені терміни розгляду подань в порядку ст. 377-1 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу без державного виконавця.
Дослідивши подання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.
Згідно частині 1 статті 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Так, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» підставою для тимчасово обмеження у праві виїзду громадян України за кордон, є ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.
Відповідно до п.18 ч.3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.
Судовим розглядом встановлено, що 11.02.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №2-2669/12, виданого 19.12.2012 року Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Про Кредит Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 7869075,96 грн. (а.с. 7)
11.02.2013 року державним виконавцем також було накладено арешт на все майно ОСОБА_2 і оголошена заборона його відчуження (а.с. 8)
Матеріали подання містять достатньо доказів того, що ОСОБА_2 будучи зареєстрованим в АДРЕСА_1 виклики державних виконавців з'явитися на прийом в ВДВС ігнорує (а.с. 5-6, 11, 12, 13, 14)
Крім того, проведеними заходами в рамках виконавчого провадження по виконанню вищезазначеного виконавчого листа, ВДВС встановлено, що за ОСОБА_2 на праві власності зареєстровано автомобіль «Тойота Прадо», легковий універсал-В, 2003 р.в., який постановою державного виконавця від 20.03.2013 оголошено в розшук (а.с. 9-10)
Станом на 08.10.2014 рішення суду ОСОБА_2 не виконане.
Таким чином, суд приходить до висновку, що боржник свідомо не виконує рішення суду по сплаті ПАТ «Про Кредит Банк» визначеної суми боргу, тобто ухиляється від своїх зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням. Відтак наявні всі підстави для тимчасової відмови йому у праві виїзду за кордон до виконання вищезазначеного зобов'язання.
Згідно ч. 3 ст. 8 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» відмова у виїзді з України з підстав, передбачених п. п. 3-5 і 9 ч. 1 ст. 6 цього закону оскарженню не підлягає.
На підставі викладено, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд -
Подання старшого державного виконавця відділу ДВС Солом'янського РУЮ у місті Києві Цапенко С.М. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за кордон - задовольнити.
Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12.04.2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Про Кредит Банк» боргу в сумі 7869075 грн. 96 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.С. Кицюк