Провадження № 2-во-153/14
в справі № 760/17197/14-ц
13 жовтня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.
при секретарі - Подолян О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки в натурі із спільної часткової власності, суд
08 вересня 2014 року рішенням Солом'янського районного суду м. Києва позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки в натурі із спільної часткової власності було задоволено.
03 жовтня 2014 року представниця заявника звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду.
Посилається на те, що в судовому рішенні було допущено описки, а саме:
· в абзаці 4,7 описової частини вищевказаного рішення помилково зазначено площа житлової кімнати 2-3: «2-3 - житлова кімната пл. 20,0 кв. м.», замість вірного «2-3 - житлова кімната пл. 8,6 кв. м.»;
· в абзаці 10 мотивувальної частини також вказано: «2-3 - житлової кімнати пл. 20,0 кв. м.», замість вірного «2-3 - житлова кімната пл. 8,6 кв. м.»;
· в абзаці 3 резолютивної частини та ж помилка: «2-3 - житлова кімната пл. 20,0 кв. м.», замість вірного «2-3 - житлова кімната пл. 8,6 кв. м.».
Вважає це описками, які мають бути виправлені, а тому просить задовольнити заяву.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Сторони в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлялися належним чином.
Виходячи з цього, на підставі п. 4 ст. 219 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в їхню відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в рішенні суду від 08 вересня 2014 року, виходячи з наступного.
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки в натурі із спільної часткової власності було задоволено.
З матеріалів заяви вбачається, що до позовної заяви було додано технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1, відповідно до якого площа житлової кімнати 2-3 дійсно складає 8,6 кв. м.
Виходячи з цього, судом дійсно була допущена описка, яка має бути виправлена.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
Заяву про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.
Виправити описку, допущену в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 08 вересня 2014 року.
Пункт другий абзацу четвертого описової частини рішення викласти в наступній редакції: «квартири №2 на 1-му поверсі, яка складається з приміщень: 2-1-коридору, пл. 5,1 кв.м., 2-2- житлової кімнати, пл.20,0 кв.м., 2-3- житлової кімнати пл.8,6 кв.м., 2-4- кухні, пл.11,2 кв.м.,а всього 44,9 кв.м.».
Абзац сьомий описової частини рішення викласти в наступній редакції: «Виходячи з цього, просить задовольнити позов та в порядку розподілу будинку виділити йому квартиру №2, розташовану на 1-му поверсі, площею 44,9 кв.м., яка складається з приміщень: 2-1-коридору, пл. 5,1 кв.м., 2-2- житлової кімнати, пл.20,0 кв.м., 2-3- житлової кімнати пл.8,6 кв.м., 2-4- кухні, пл.11,2 кв.м., а всього 44,9 кв.м., та квартиру №3, розташовану на 1-му поверсі, площею 34,6 кв.м., яка складається з приміщень: I- тамбур, пл. 3,1 кв.м., 3-1- кухні, пл. 8,2 кв.м., 3-2- коридору, пл. 9,3 кв.м., 3-3- житлової кімнати, пл. 14,0 кв.м.,а всього 34,6 кв.м.».
Пункт другий абзацу десятого мотивувальної частини викласти в наступній редакції: «квартири №2 на 1-му поверсі: 2-1-коридору, пл. 5,1 кв.м., 2-2- житлової кімнати, пл.20,0 кв.м., 2-3- житлової кімнати пл.8,6 кв.м., 2-4- кухні, пл.11,2 кв.м., а всього 44,9 кв.м.».
Пункт перший абзацу третього резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «квартиру №2, розташовану на 1-му поверсі, площею 44,9 кв.м. , яка складається з приміщень: 2-1-коридору, пл. 5,1 кв.м., 2-2- житлової кімнати, пл.20,0 кв.м., 2-3- житлової кімнати пл.8,6 кв.м., 2-4- кухні, пл.11,2 кв.м.».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: