Справа № 760/20051/14-ц
2-6140/14
15 жовтня 2014 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Кошар А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_2, третя особа Державне підприємство «Український інститут промислової власності» про визнання частково недійсним свідоцтва України та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва України та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києві від 17 вересня 2014 року відкрито провадження у справі.
14 жовтня 2014 року позивач звернулась до суду з заявою про забезпечення позову та просить суд заборонити Державній службі інтелектуальної власності України вносити будь-які зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг щодо передання права власності на торговельну марку «ІНФОРМАЦІЯ_1» за свідоцтвом України НОМЕР_1 третім особам та публікувати відомості про часткову чи повну відмову від свідоцтва НОМЕР_1 в офіційному бюлетені Державної служби інтелектуальної власності «Промислова власність».
Свої вимоги мотивує тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки власником спірного свідоцтва можуть стати інші особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову.
Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
ОСОБА_1 просить суд:
- достроково припинити повністю дію свідоцтва України НОМЕР_2 на знак для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» щодо всіх товарів та послуг 25 та 41 класів МКТП;
- зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг щодо дострокового припинення дії свідоцтва України НОМЕР_1 повністю та здійснити відповідну публікацію в офіційному бюлетені «Промислова власність».
Таким чином, свідоцтво України НОМЕР_1 на знак для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» є предметом спору, який виник між сторонами.
Власник спірного свідоцтва може відповідно передавати будь-якій особі право власності на спірне свідоцтво на підставі договору іншим особам та видавати дозвіл на використання спірного свідоцтва.
Вбачається, що у випадку вчинення таких дій, виконання рішення суду у випадку задоволення позову може бути утруднене.
З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 151-153 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_2, третя особа Державне підприємство «Український інститут промислової власності» про визнання частково недійсним свідоцтва України та зобов'язання вчинити дії задовольнити.
Заборонити Державній службі інтелектуальної власності України вносити зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг щодо передання права власності на торговельну марку «ІНФОРМАЦІЯ_1» за свідоцтвом України НОМЕР_1 третім особам та публікувати відомості про часткову чи повну відмову від свідоцтва НОМЕР_1 в офіційному бюлетені Державної служби інтелектуальної власності «Промислова власність» до набрання рішенням суду законної сили.
Зазначити дані позивача: АДРЕСА_3, ОСОБА_1.
Зазначити дані представника позивача: АДРЕСА_4, ОСОБА_3.
Зазначити дані представника позивача: 04111, АДРЕСА_1, ОСОБА_4.
Зазначити дані відповідача: 03680, м. Київ, вул. Урицького, 45, Державна служба інтелектуальної власності України.
Зазначити дані відповідача: 79011, АДРЕСА_2, ОСОБА_2.
Зазначити дані третьої особи: 01601, м. Київ, вул. Глазунова, 1, Державне підприємство «Український інститут промислової власності».
Строк пред'явлення ухвали про забезпечення позову до виконання - один рік.
Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: