ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/17059/14-к
провадження № 1-кп/753/552/14
"20" жовтня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
з участю адвоката ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого , не одруженого , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого , обвинуваченого за ст. ст.307 ч.1, 307 ч.2, 313 ч.1 КК України,-, -
ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням день травня 2014 року, перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 з мережі Інтернет дізнався рецепт та спосіб виготовлення психотропної речовини «Амфетамін», після чого у ОСОБА_5 виник умисел придбати необхідне обладнання, реактиви та виготовити психотропну речовину «Амфетамін» з метою подальшого збуту, так як останній знаходився в скрутному матеріальному становищі.
В подальшому ОСОБА_5 у в невстановлений слідством день придбав в магазині «Євро-бізнес», що в м. Києві, за адресою: пр-т. Возз'єднання, 21 необхідне обладнання: колбу скляну ємкістю 5 л., скляний холодильник (скляна трубка, мірний стакан), потім пішов до аптеки, де придбав ртутний термометр, фольгу, після чого направився за адресою: м. Київ, вул. Магнітогорська, 1 і в магазині хімічних реактивів придбав необхідні реактиви з метою незаконного виготовлення в подальшому психотропної речовини «амфетамін».
Після чого ОСОБА_5 вищевказане обладнання та реактиви відвіз у гараж до свого знайомого ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , повідомив при цьому ОСОБА_7 про те, що йому необхідно в гаражі залишити автомобіль.
20.06.2014 року о 01 год. ОСОБА_5 прийшов до вищевказаного гаражу, що в АДРЕСА_2 , де використавши отриманий з мережі Інтернет рецепт за допомогою придбаного обладнання та реактивів виготовив не встановлену досудовим розслідування кількість психотропної речовини «амфетамін» з метою подальшого збуту.
28.06.2014 року співробітниками ОСОБА_8 в ході проведення огляду місця перебування ОСОБА_5 , а саме АДРЕСА_2 , на території гаражного кооперативу «Позняки» у гаражі № НОМЕР_1 , в м. Києві було виявлено та вилучено обладнання та хімічні речовини: скляна плоскодонна колба зі шліфом міст. 5 000 мл. з нашаруваннями речовини світло - коричневого кольору, механічно пошкоджений скляний кульковий холодильник, обгорнутий клейкою стрічкою з полімерного матеріалу чорного кольору з нашаруваннями речовини білого кольору, в один з кінців холодильника встановлений електронний термометр. Ін'єкційний шприц одноразового використання міст. 10 мл., що містить безбарвну рідину масою 15,9г., пляшка з полімерного матеріалу білого кольору «азотная кислота», закрита кришкою з полімерного червоного кольору. Пляшка містить безбарвну рідину масою 1031,1 г., пляшка з полімерного матеріалу білого кольору з написом «ортофосфорная кислота», закрита кришкою з полімерного матеріалу червоного кольору. Пляшка містить безбарвну рідину масою1323,1 г., пляшка з полімерного матеріалу білого кольору з написом «уксусная кислота», закрита кришкою з полімерного матеріалу червоного кольору. Пляшка містить безбарвну рідину масою 785,4 г., пляшка з полімерного матеріалу білого кольору з написом «уксусная кислота», закрита кришкою з полімерного матеріалу червоного кольору. Пляшка містить безбарвну рідину масою 129,6 г. стакан з носиком та градуюванням з полімерного матеріалу білого кольору, на якому присутні нашарування речовини жовтого кольору, скляний бутель, на якому присутні нашарування речовини жовтого кольору, білий керамічний стакан з носиком, на ньому присутні нашарування речовини жовтого кольору скляна піпетка з нашаруваннями речовини жовтого кольору, механічно пошкоджений пакет з полімерного матеріалу з написом «нова пошта», в якому знаходиться безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, що містить кристало подібну речовину жовтого кольору масою 101,4 г., ваги електронні з нашаруваннями речовини білого кольору, п'ять пакетів з полімерного матеріалу синього з написом «засіб для розчинення забруднень», що містять гранульовану речовину білого кольору масою по 80 г., загальною масою 400,0 г., картонна коробка, обгорнута клейкою стрічкою з полімерного матеріалу жовтого кольору, в якій знаходиться один ртутний термометр, рулон фольги, необхідні для незаконного виготовлення психотропної речовини - амфетаміну.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві №1379х від 15.07.2014 року «В нашаруваннях речовини на наданих на дослідження дзеркалі, колбі, холодильнику та вагах, які позначені як ті, що були вилучені 28.06.2014 року при проведенні ОМП за адресою : АДРЕСА_2 , виявлено амфетамін, що є психотропною речовиною.
Маса амфетаміну у нашаруваннях на дзеркалі становить 0,0004 г., маса амфетаміну у нашаруваннях на колбі становить 0,0183 г., маса амфетаміну у нашаруваннях на холодильнику становить 0,0001 г., маса амфетаміну у нашаруваннях на вагах становить 0,0001 г., загальна маса амфетаміну складає 0,0189 г.
Беручи до уваги те, що у нашаруваннях на наданих на дослідження дзеркалі, колбі, холодильнику, та вагах виявлено психотропну речовину, за умови наявності додаткових реагентів та технічних умов, теоретично, могли використовуватися для виготовлення амфетаміну.
Крім того, 20.06.2014 року ОСОБА_5 о 11 год. 00 хв., перебуваючи у кв. у будинку АДРЕСА_3 , збув за грошові кошти в сумі 300 гривень 2 поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною світлого кольору «амфетаміном» особі, яка брала участь у оперативній закупівлі психотропної речовини та з метою конспірації обрала собі вигадані анкетні дані ОСОБА_9 .
Після чого, 20.06.2014 року о 12 год. 30 хв. у ОСОБА_9 в службовому кабінеті №324 Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві при двох понятих було виявлено та вилучено з сумки чорного кольору 2 поліетиленові пакети з «амфетаміном».
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 1279 від 24.06.2014 року надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору масою 0,410 г. та 0,586 г. містять психотропну речовину амфетамін. Загальна маса амфетаміну у речовинах становить 0,410 г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною.
Крім того, 28.06.2014 року ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Сортувальна, 22, о 05 год. 10 хв. в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , повторно, за грошові кошти в сумі 300 гривень збув особі, яка брала участь у оперативній закупівлі психотропної речовини та з метою конспірації обрала собі вигадані анкетні дані ОСОБА_9 , психотропну речовину амфетамін, яка містилась в поліетиленовому пакеті з пазовим замком.
Після чого у ОСОБА_9 28.06.2014 року о 05 год. 30 хв. в службовому кабінеті № 324 Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві при двох понятих було виявлено та вилучено з сумки чорного кольору один поліетиленовий пакет з «амфетаміном».
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві №1939[ від 29.08.2014 року в наданій на дослідження порошкоподібній речовині світло - рожевого кольору масою 0,424 г., містить психотропну речовину - амфетамін.
Маса амфетаміну у речовині становить 0,174 г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною.
Крім того, 28.06.2014 року о 05 год. 10 хв., співробітниками Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Сортувальна, 22, на території гаражного кооперативу «Позняки» у гаражі № НОМЕР_2 був затриманий ОСОБА_5 у якого при проведенні поверхневого огляду за участю двох понятих було виявлено та вилучено три поліетиленових пакета з порошкоподібною речовиною світлого кольору, психотропною речовиною амфетамін, яку ОСОБА_5 виготовив та зберігав з метою незаконного збуту.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві №1380х від 15.07.2014 року в наданій на дослідження порошкоподібній речовині світло - жовтого кольору масою 10,921 г., 17,836 г., містять психотропну речовину - амфетамін.
Маса амфетаміну в наданих речовинах становить 4,805 г., 7,848 г., амфетаміну.
Загальна маса амфетаміну становить 12, 653 г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною.
Відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року, великий розмір амфетаміна становить від 1,5 г. до 15 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, та пояснив,що він тривалий час не мав роботи та коштів , вирішив виготовити амфетамін з метою його збуту. Для цього він придбав необхідні реактиви в магазині хімреактивів по АДРЕСА_4 та відвіз обладнання та реактиви до свого знайомого ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 ,повідомивши йому про те , що йому необхідно залишити автомобіль . 20.06.2014 року прийшов до вказаного гаражу , де за допомогою обладнання та реактивів , використавши рецепт з інтернету виготовив амфетамін з метою подальшого збуту. 20.06.2014 року у будинку АДРЕСА_5 збув за 300 гривень амфетамін , 28.06.2014 року в АДРЕСА_2 в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 повторно збув амфетамін за грошові кошти, після чого був затриманий працівниками міліції та у нього при поверхневому огляді було вилучено амфетамін.
Також обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив , що всі обставини , викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи , обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся .
Обвинувачений ОСОБА_5 не оспорює фактичні обставини , пояснивши при цьому , що він правильно розуміє зміст пред'явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів , щодо тих обставин , які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції , а тому суд, роз'яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку , передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України , визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин , які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене , суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.307 ч.1, КК України , як незаконне виготовлення, зберігання, з метою збуту та збут психотропної речовини, а також дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст.307 ч.2 КК України , як незаконне виготовлення, зберігання, з метою збуту та збут психотропної речовини, вчинене повторно,предметом дій були психотропні речовини у великих розмірах. А також дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.313 ч. 1 КК України - як незаконне придбання і зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропної речовини.
Згідно ст. 66 КК України обставини , що пом'якшують відповідальність ОСОБА_5 є щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину .
Згідно ст. 67 КК України обставини , що обтяжують відповідальність ОСОБА_5 не встановлено.
Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі , яка вчинила злочин , має бути призначене покарання , необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і високу ступінь суспільної небезпеки скоєних ним злочинів в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин ,їх аналогів ,або прекурсорів. Разом з тим суд враховує особу обвинуваченого - до кримінальної відповідальності притягується вперше , його молодий вік , позитивно характеризується за місцем проживання, активне сприяння розкриттю злочину . Приймаючи до уваги наявність зазначених обставин , що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_5 нижче від найнижчої межі ,ніж передбачене санкцією ст.307 ч.2 КК України відповідно до ст. 69 КК України та із звільненням його від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України , оскільки суд вважає , що виправлення останнього можливе без ізоляції його від суспільства.
Покарання визначити окремо за кожен злочин і остаточно обрати покарання за сукупністю злочинів відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Оскільки судом встановлено, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і йому за можливе призначити покарання з подальшим звільненням його від відбування покарання з випробуванням , а ст.77 КК України передбачений вичерпний перелік додаткових покарань , що можуть призначатися судом у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням , конфіскація майна , що є особистою власністю обвинуваченого , як вид додаткового покарання за ч.2 ст.307 КК України застосована бути не може.
На підставі наведеного, керуючись ст.66, 67 КК України, ст. 373-374 КПК України,-
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 313 ч.1 , 307 ч.1,307 ч. 2 КК України , та призначити йому покарання за ст.313 ч.1КК України у вигляді 2 (двох ) років обмеження волі , за ст. 307 ч.1 КК України у вигляді 4 (чотирьох ) років позбавлення волі , за ст. 307 ч.2 КК України із застосуванням 69 КК України у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна , що є його особистою власністю.
Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 міру покарання у вигляді 5( п'яти ) років позбавлення волі без конфіскації майна , що є його особистою власністю.
Застосувати відносно ОСОБА_5 ст.75 КК України , звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три ) роки.
Зобов”язати ОСОБА_5 відповідно до ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця роботи , проживання , періодично з”являтись на реєстрацію в ці органи .
Речові докази: амфетамін ,який переданий в камеру зберігання речових доказів Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві -знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 887 грн. 04коп. витрат за проведення хімічної експертизи. № 1381х від 25.07.2014 року .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1034 грн. 88 коп. витрат за проведення хімічної експертизи. № 1380х від 15.07.2014 року .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 887 грн. 04 коп витрат за проведення хімічної експертизи. № 1382х від 08.07.2014 року .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1774 грн.08 коп витрат за проведення хімічної експертизи. № 1379х від 15.07.2014 року .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 887 грн.04 к коп витрат за проведення хімічної експертизи. № 1939х від 29.08.2014 року .
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: