ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/17786/14-ц
провадження № 2/753/7022/14
"16" жовтня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Вовк Є.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві, в якій позивач просить зняти арешт з належної йому квартири та зняти арешт з рухомого майна, «третя сторона» - ПАТ «Приватбанк»,
Встановив:
Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з вказаним позовом, в якому просить зняти арешт з належної йому квартири та зняти арешт з рухомого майна.
Оскільки вказаний позов містив недоліки, в тому числі, поданий без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, а саме: судовий збір не сплачено у повному обсязі; не вказано повного автентичного найменування інших учасників процесу та не визначено процесуального статусу ПАТ «Приватбанк», який був би передбачений ЦПК України, то ухвалою Дарницького районного суду м. Києва було вирішено: залишити без руху позовну заяву з наданням заявнику строку для виправлення недоліків - 5 днів з моменту отримання цієї ухвали. Вказану ухвалу заявник отримав 05.10.2014 року, проте недоліки позову не були усунуті.
До Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява позивача про повернення вказаної заяви з додатками.
Згідно з п.1) ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається, зокрема у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
На підставі викладеного, враховуючи, що провадження у справі не відкрито, вважаю, що відповідно до положень ст.121 ЦПК України вказану позовну заяву належить повернути.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
Ухвалив:
Повернути позовну заяву ОСОБА_2 до ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві, в якій позивач просить зняти арешт з належної йому квартири та зняти арешт з рухомого майна, «третя сторона» - ПАТ «Приватбанк».
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя: