Справа №538/1593/14-к
Провадження по справі №1-кп/538/145/14
22 жовтня 2014 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця в залі суду кримінальне провадження №12014170230000468 від 15.08.2014 року відносно :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Сенча Лохвицького району Полтавської області,
громадянина України, освіта середня-спеціальна, працюючого
водієм ТОВ "Сенча", одруженого, має на утриманні двох непов-
нолітніх дітей , проживає с. Сенча Лохвицького району
Полтавської області, раніше не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,-
11.08.2014 року близько 21.30 год. ОСОБА_4 в с. Корсунівка Лохвицького району Полтавської області знаходячись у господарстві своєї тещі ОСОБА_6 на грунті розподілу спільних дітей вчинив сімейну сварку із своєю дружиною ОСОБА_5 в ході якої умисно усвідомлюючи свої суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взявши своєю правою рукою за п"ятий (мизинний) палець лівої руки потерпілої ОСОБА_5 , закрутив його таким чином, що спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді перелому дистальної фаланги 5-го пальця лівої кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 94 від 18.08.2014 року кваліфікуються як ушкодження середнього ступеня тяжкості.
В судовому засіданні ОСОБА_4 , вину в скоєному злочині визнав.
Заслухавши показання обвинуваченого, потерпілої, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 , повністю доведена.
Як видно з показань ОСОБА_4 , він дійсно 11.08.2014 року о 21.30 год. знаходячись с. Корсунівка у господарстві своєї тещі, вчинив сварку з дружиною, в ході якої взяв правою рукою за мизинний палець лівої руки ОСОБА_5 , та закрутив його так, що спричинив перелом дистальної фаланги 5-го пальця.
Потерпіла по справі ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 11.08.201 року о 21:30 год. знаходилася в с. Корсунівка у своєї матері. Також там був її чоловік ОСОБА_4 який вчинив сварку через дітей. В ході сварки взяв правою рукою за мизинний палець лівої руки, та закрутив його так, що спричинив перелом дистальної фаланги 5-го пальця.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції немає та їй роз'яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин кримінального провадження.
Суд вважає, що навмисні дії ОСОБА_4 , скоєні ним з прямим умислом, що виразилися в умисному нанесенні тілесних ушкоджень середньої тяжкості, яке не є небезпечним для життя але таке, що спричинило тривалий розлад здоров"я, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України. При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_4 вину в скоєнні злочину визнав, щиро розкаявся, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, характеризується позитивно, працевлаштований. Дані обставини суд визнає пом'якшуючими покарання. Враховуючи наявність наведених вище обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи особу винного, а саме те, що він вину в скоєнні злочину визнав, щиро розкаявся, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, характеризується позитивно, працевлаштований, суд рахує доцільним на підставі вимог ст.69 КК України перейти до іншого більш м'якого виду покарання, не зазначеного в санкції статті 122 ч.1 КК України -штрафу в дохід держави.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Речові докази відсутні.
Шкода кримінальним правопорушенням не завдана.
Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд -
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 510 (п"ятьсот десять) грн. в дохід держави.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.
Шкода кримінальним правопорушенням не завдана.
Витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази відсутні.
Вирок може бути оскаржений через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області.
Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя : ОСОБА_1
"Згідно": голова суду ОСОБА_1
ст. секретар ОСОБА_7