Ухвала від 21.10.2014 по справі 644/10587/14-ц

Суддя Клименко А. М.

Cправа № 644/10587/14-ц

Провадження № 2/644/2743/14

21.10.2014

Справа № 644/10587/14-ц

2/644/2743/14

УХВАЛА

Іменем України

21 жовтня 2014 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши заяву ТОВ «Бравекс» про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2014 року ТОВ «Бравекс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення засновника та скасування реєстраційної дії і просило визнати недійсним рішення засновника Дочірнього підприємства «Агрофірма «Байс-Агро» Комерційно-виробничої фірми «Байс» від 03 жовтня 2014 року, яким було змінено директора, та зобов'язати Реєстраційну службу Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області скасувати реєстраційну дію, зроблену на його підставі.

Позивач також звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить суд забезпечити його позов шляхом захоронення до закінчення розгляду справи Реєстраційній службі Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області проводити державну реєстрацію будь-яких змін до статутних документів чи відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Приватного підприємства «Комерційно-виробничої фірми «Байс» та Дочірнього підприємства «Агрофірма «Байс-Агро» Комерційно - виробничої фірми «Байс».

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідачів та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Приймаючи до уваги, що за станом на 21 жовтня 2014 року провадження по справі ще не відкрито, тобто справа ще не знаходиться в провадженні суду, суд вважає за необхідне у задоволені заяви про забезпечення позову - відмовити.

Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ТОВ «Бравекс» про забезпечення позову ТОВ «Бравекс» ТОВ «Бравекс» до ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення засновника та скасування реєстраційної дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: