Справа № 629/4251/14-ц
Номер провадження 2/629/1335/14
Ухвала
про залишення позовної заяви без руху
20 жовтня 2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 27.06.2014 року вступила в шлюб з відповідачем, ОСОБА_2, який було зареєстровано Виконавчим комітетом Плисівської сільської ради Лозівського району Харківської області, актовий запис про реєстрацію № 1. Просила розірвати шлюб, у зв'язку із тим, що останнім часом вона із відповідачем не знаходили порозуміння через несумісність характерів.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, згідно яких позовна заява повинна містити додатки до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Позивачка додала до позову ксерокопію свідоцтва про шлюб, але при подачі позовної заяви повинен бути оригінал свідоцтва про шлюб, також до позовної заяви позивачкою не додано пакету документів позову для направлення відповідачу.
Виходячи з наведеного, відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя вважає за необхідне з вищевикладених підстав залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Керуючись ст.ст. 110, 119-121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши позивачу строк 5 (п'ять) днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат у порядку ст. 294 ЦПК України.
Суддя: К.Ш.Харабадзе