Справа № 667/6307/14-ц
20 жовтня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Радченко Г.А.
при секретарі Рушелюк О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,
Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просила стягнути з відповідача на її користь за період з червня 2012 року по 01.08.2014 року неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 17 854,16 грн.
В обґрунтування позову посилалася на те, що з відповідачем вона перебувала в шлюбі з 13.11.1992 року, про що міським відділом РАЦС ГУЮ в Одеській області зроблено актовий запис № 1856. Рішенням Комсомольського районного суду м.
Херсона від 25.04.2008 року шлюб було розірвано. Від шлюбу вони мають двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якої за рішенням суду з відповідача стягуються аліменти у розмірі 1/4 частки всіх доходів до досягнення дочкою повноліття. Проте, з 2012 року відповідач ухиляється від сплати аліментів як добровільно, так і в примусовому порядку, у зв'язку із чим, відповідно до ст. 196 СК України, вона має право на стягнення з відповідача неустойки (пені). Станом на 01.08.2014 року неустойка за прострочення сплати аліментів становить 17 854,16 грн.
В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність в якій зазначила, що не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 224 та ч. 2 ст. 225 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов»язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Пунктом 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) наступає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема, у зв»язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банком. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.
Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що вбачається зі свідоцтва про народження НОМЕР_1 та повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22.06.1993 року.
Згідно довідки про склад сім'ї неповнолітня ОСОБА_4 та повнолітня ОСОБА_3 зареєстровані разом з матір'ю - позивачкою по справі.
Як вбачається з виконавчого листа по справі № 2114/5718/12р. з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30,0% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 25.06.2012 року і до повноліття доньки включно.
15.10.2012 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження на підставі вищезазначеного виконавчого листа, що підтверджується копією постанови від 15.10.2012 року.
Як вбачається з довідки-розрахунку № 16/30.07.2014 року, що надана ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні, станом на 01.07.2014 року борг по аліментам складає 4452,20 грн., а вперше заборгованість у відповідача виникла у червні 2012 року.
При вирішенні справи суд враховує, що відповідачем не надано доказів того, що заборгованість по сплаті аліментів утворилась з незалежних від нього причин, тому суд приходить до висновку, що вказана заборгованість є результатом винної поведінки відповідача щодо не сплати ним аліментів.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки пеню за весь час прострочення сплати аліментів, а саме з 01 червня 2012 року по 01.08.2014 року в розмірі 17 854,16 грн.
При цьому, оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, пеня нараховується виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником строку сплати аліментів до моменту звернення до суду (тобто в межах позовних вимог).
Пеня розраховується за формулою: сума щомісячної заборгованості х 1% х на кількість днів прострочення, а саме:
- За червень 2012 року: 55,00 грн. (сума заборгованості по аліментам) х 1% х 791 день = 435,05 грн.
- За липень 2012 року: 343,20 грн. х 1% х 761 день = 2 611,75 грн.
- За серпень 2012 року: 343,20 х 1% х 730 днів = 2 505,36 грн.
- За вересень 2012 року: 343,20 х 1% х 699 днів = 2 398,97 грн.
- За жовтень 2012 року: 348,30 грн. х 1% х 669 днів = 2 330,13 грн.
- За листопад 2012 року: 348,30 грн. х 1% х 638 днів = 2 222,15 грн.
- За грудень 2012 року: 359,10 грн. х 1% х 608 днів = 2 183,33 грн.
- За січень 2014 року: 385,80 грн. х 1% х 212 днів = 817,90 грн.
- За лютий 2014 року: 385,80 грн. х 1% х 181 день = 698,30 грн.
- За березень 2014 року: 385,80 грн. х 1% х 153 дні = 590,27 грн.
- За квітень 2014 року: 385,80 грн. х 1% х 122 дні = 470,68 грн.
- За травень 2014 року: 385,80 грн. х 1% х 92 дні = 354,94 грн.
- За червень 2014 року: 385,80 грн. х 1% х 61 день = 235,34 грн.
Таким чином: 435,05 + 2 611,75 + 2 505,36 + 2 398,97 + 2 330,13 + 2 222,15 + 2 183,33 + 817,90 + 698,30 + 590,27 + 470,68 + 354,94 + 235,34 = 17 854,16 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 196 СК України, пунктом 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за несплачені аліменти за період часу з червня 2012 року по серпень 2014 року у розмірі 17854,16 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на корись держави судові витрати в розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: