Справа № 667/6250/14-ц
20 жовтня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого-судді Радченко Г.А.
при секретарі Рушелюк О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 18 555,69 доларів США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 218 067,53 грн., та судовий збір.
В обґрунтування позову посилався на те, що 08.12.2006 року між АКІБ «УКРСИББАНК», який в подальшому змінив назву на ПАТ «УКРСИББАНК», та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11089215000. Відповідно до умов вказаного договору відповідачка отримала кредит у сумі 19 978,00 доларів США, який зобов'язалася повернути у повному обсязі в строк до 08.12.2011 року або достроково зі сплатою процентів за користування кредитом. Окрім того, між АКІБ «УКРСИББАНК» та відповідачкою було укладено додаткову угоду, відповідно до якої сторони угоди домовились, що для ідентифікації договору можуть застосовуватися як номер договору, зазначений при його укладенні, а саме № 11089215000, так і реєстраційний номер 11089215001. При цьому при погашенні заборгованості за кредитом сторонами використовується реєстраційний номер договору. АКІБ «УКРСИББАНК» свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачці кредит у сумі 19 978,00 доларів США. 08.12.2011 року ПАТ «УКРСИББАНК» відступило свої права вимоги заборгованості за кредитними договорами, у тому числі за вищевказаним кредитним договором, Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», що підтверджується випискою з Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року та актом прийому-передачі документації. В порушення умов кредитного договору позичальниця свої зобов'язання належним чином не виконала, внаслідок чого у неї перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 18 555,69 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 19.05.2014 року є еквівалентом 218 067,53 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність в якій зазначив, що не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, причини не явки суду не повідомила, про час і місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, а саме судовими повістками за адресою місця реєстрації, проте вони не одноразово поверталися до суду за закінченням терміну зберігання, що дає підстави вважати, що відповідачка відсутня за місцем реєстрації.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованому у встановленому законом порядку.
У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 1-2 ст. 224 та ч. 2 ст. 225 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
За ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора, відповідно до ст. 514 ЦК України, переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Судом встановлено, що 08.12.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» (банк) та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11089215000.
Відповідно до п. 1.1. вказаного договору банк зобов'язався надати позичальнику, а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит (грошові кошти) у іноземній валюті в сумі 19 978 доларів США та сплатити проценти, комісії в порядку і на умовах, визначених цим договором.
Згідно п. 1.2. кредитного договору надання кредиту (грошових коштів) здійснюється у наступний термін з 08 грудня 2006 року по 08 грудня 2011 року.
Відповідно до п. 1.3.1. договору за використання кредитних коштів протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 12% річних.
Згідно п. 4.1. кредитного договору позичальник зобов'язався використовувати кредит на зазначені у цьому договорі цілі, повернути одержаний кредит та сплатити проценти, комісії та інші платежі у порядку та терміни, встановлені договором.
Відповідно до п. 7.1., 7.6 кредитного договору за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань передбачених цим договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів оплати процентів за кредит та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до суми заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена в іноземній валюті. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф (неустойку) у сумі 500 грн. за порушення своїх зобов'язань (в тому числі і за порушення термінів виконання зобов'язань), встановлених п.п. 4.3., 4.4., 4.5., 4.7. цього договору.
30.01.2009 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 11089215001 до Договору про надання споживчого кредиту № 11089215000 від 08.12.2006 року.
Відповідно до п. 1.1, 1.2. вказаної додаткової угоди сторони домовились, що для ідентифікації договору можуть застосовуватися як номер договору, визначений при його укладенні, а саме № 110892155000, так і реєстраційний номер договору в системі обліку банку, а саме № 11089215001. При цьому при здійсненні погашення заборгованості за кредитом сторонами використовується реєстраційний номер договору. Сторони також домовилися про зміну кінцевого терміну повернення кредиту за договором: позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в термін не пізніше 08 грудня 2013 року, якщо тільки не буде застосований інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору.
Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав позичальнику кредит, що підтверджується заявою про видачу готівки від 08.12.2006 року.
08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами за умовами якого ПАТ «УКРСИББАНК» відступило свої права вимоги заборгованості за кредитними договорами Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк».
Факт передачі права вимоги за кредитним договором № 11089215000, що був укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, підтверджується долученим до матеріалів справи актом прийому-передачі документації за Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року.
Таким чином до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором № 11089215000, що був укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1
Як вбачається з наданого розрахунку заборгованість відповідачки перед ПАТ «Дельта Банк» станом на 19.05.2014 року складає 18 555,69 доларів США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 218 067,53 грн., а саме: 8583,44 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 100873,08 грн. - сума заборгованості за кредитом та 9972,25 доларів США, що еквівалентно 117194,45 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Оскільки відповідачка добровільно вказану заборгованість не погашає, суд приходить до висновку, що вона підлягає стягненню з неї у примусовому порядку.
Судовий збір у розмірі 2 180 грн. 67 коп. також має бути стягнутий з відповідачки на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 1048,1049, 1054 ЦК України, суд -
Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» заборгованість з кредиту у розмірі 18 555,69 доларів США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 218 067,53 грн., а саме: 8583,44 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 100873,08 грн. - сума заборгованості за кредитом та 9972,25 доларів США, що еквівалентно 117194,45 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 2180,67 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: