Справа № 670/391/14-ц
Провадження № 22-ц/792/2064/14
13 жовтня 2014 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Талалай О.І.
суддів: Корніюк А.П., П'єнти І.В.
з участю: секретаря Сацюк Г.О.,
представника апелянта Моргун Н.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі на рішення Віньковецького районного суду від 27 серпня 2014 року у справі за позовом Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених сум пенсій.
Заслухавши доповідача, пояснення представника апелянта, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів
Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі, звертаючись до суду з вказаним позовом, зазначило, що 28 червня 1990 року ОСОБА_2 звернувся до управління із заявою про призначення пенсії за віком, до якої додав довідку про заробітну плату № 13 від 04 червня 1990 року, видану колгоспом «Росія», що була належно оформлена і сумнівів не викликала. У результаті проведення 05 грудня 2013 року зустрічної перевірки достовірності документів про стаж і заробітну плату у ПОП «Росія» встановлено, що суми за 1985 і 1986 роки не співпадають. Тому ПОП «Росія» було видано нову довідку № 12 від 05 грудня 2013 року про заробітну плату відповідача, який у вказані роки працював звільненим секретарем партійної організації колгоспу «Росія». У результаті надання ОСОБА_2 довідки з недостовірними даними для обрахунку пенсії, сума переплаченої пенсії з дати призначення після перерахунку 01 січня 2004 року до проведення останнього перерахунку 28 лютого 2014 року склала 3288 грн. 92 коп., що підтверджується довідкою розрахунку переплати пенсії. Відповідач написав заяву про відмову від повернення зазначеної суми.
Рішенням Віньковоцького районного суду від 27 серпня 2014 року у позові відмовлено.
Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, в апеляційній скарзі просить його скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову. Посилається на те, що відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади і органи місцевого самоврядування, їх посадові особи повинні діяти у межах повноважень і способом, передбаченим законодавством України.
Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Судом першої інстанції правильно встановлено, що 28 червня 1990 року ОСОБА_2 звернувся до управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі із заявою про призначення пенсії, надав відповідні документи, у тім числі й довідку про заробітну плату № 13 від 04 червня 1990 року, видану колгоспом «Росія». Працівниками управління була призначена пенсія, яку відповідач отримує. З метою перевірки правильності нарахування пенсії у грудні 2013 року була проведена зустрічна перевірка, під час якої виявлена невідповідність сум за 1985 і 1986 роки. У результаті призначення пенсії на підставі довідки про заробітну плату з недостовірними відомостями мала місце переплата пенсії з дати її призначення після перерахунку 01 січня 2004 року до проведення останнього перерахунку 28 лютого 2014 року у сумі 3288 грн. 92 коп.
Наведене підтверджується матеріалами справи.
Відмовляючи у позові, суд обґрунтовано виходив із недоведеності зловживань з боку відповідача при поданні документів для оформлення пенсії і відповідно його вини у переплаті пенсії.
Висновок суду узгоджується з матеріалами справи і відповідає вимогам закону.
Згідно ч. 1 ст. 64 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» виконавча дирекція Пенсійного фонду та її територіальні органи мають право отримувати безоплатно від органів державної влади, підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання і від фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності відомості, пов'язані з нарахуванням, обчисленням та сплатою страхових внесків, а також інші відомості, необхідні для виконання ними функцій, передбачених цим Законом; отримувати безоплатно від органів державної влади, підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання і від фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності відомості, пов'язані з нарахуванням, обчисленням та сплатою страхових внесків, а також інші відомості, необхідні для виконання ними функцій, передбачених цим Законом.
Частиною 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
Відповідно до ст. 101 Закону України «Про пенсійне забезпечення» органи, що призначають пенсії, мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі.
На підставі ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.
Таким чином, механізм повернення надмірно сплачених сум пенсій передбачає стягнення зазначених сум лише у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини пенсіонера, а саме через зловживання, зокрема у випадку надання недостовірної інформації або взагалі ненадання відповідної інформації.
У зв'язку з тим, що нарахування пенсійних виплат у більшому розмірі відбулось не з вини ОСОБА_2, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що правові підстави для стягнення надмірно сплаченої суми пенсії з відповідача відсутні.
Доводи апеляційної скарги не містять посилання на докази, які б спростовували висновок суду і впливали на його законність.
Порушень процесуального закону, які б були підставою для скасування рішення, судом не допущено.
Рішення суду ґрунтується на повно, всебічно досліджених матеріалах справи, ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав в межах доводів апеляційної скарги для його скасування не вбачається.
Керуючись ст. ст. 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі відхилити.
Рішення Віньковецького районного суду від 27 серпня 2014 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: (підпис) Судді: (підписи)
Вірно:
Головуючий:
Головуючий в першій інстанції: Волкова О.М. Провадження: № 22-ц/792/2064/14
Доповідач: Талалай О.І. Категорія: 59