Справа № 456/3942/14-к
Провадження № 1-кп/456/281/2014
іменем України
"22" жовтня 2014 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 17.02.2012р. Стрийським міськрайонним судом за ст..164 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_6 , достовірно знаючи про рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.09.2010 року та виконавчий лист, виданий Стрийським міськрайонним судом 28.09.2010 року, відповідно до якого зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 01.09. 2010 року та будучи неодноразово попередженим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області про обов'язок сплати аліментів та про кримінальну відповідальність у разі несплати боргу з аліментів, будучи працездатним, повторно злісно ухилився від сплати аліментів за період з 01.04.2012 року по 12.09.2014 року. Протягом вказаного періоду він добровільно рішення суду не виконував, не працевлаштовувався самостійно, не ставав на облік в Стрийській об'єднаній державній податковій інспекції як суб'єкт підприємницької діяльності і тільки один раз, а саме 04.03.2014 р., став на облік в Стрийський міськрайонний центр зайнятості та 06.03.2014 р. був скерований на роботу в ТзОВ «Темара», проте там не працевлаштувався, після чого за невідвідування Стрийського міськрайонного центру зайнятості без поважних причин був знятий з обліку.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_6 впродовж вказаного періоду працював з 25.07.2012 року по 03.09.2012 року на ДП «Комунальник» ТзОВ «Стрийсільрембуд» вантажником, з 25.07.2013 року по 10.02.2014 року у ТзОВ «Стілф» мулярем 3-го розряду, проте про факт праці від державного виконавця укрив, а також маючи прибутки від тимчасових робіт, а саме отримував гроші на будівництві, витрачав їх на власні потреби, матеріально доньці ОСОБА_7 та колишній дружині ОСОБА_4 не допомагав, їх матеріальним становищем не цікавився, тим самим злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання ОСОБА_8 , внаслідок чого утворилася заборгованість з аліментів станом на 12 вересня 2014 року в сумі 21825,63 грн., що сукупно перевищує суму виплат за шість місяців платежів, призначених рішенням Стрийського міськрайонного суду від 28.09.2010 року.
В судовому засіданні долучено квитанції про часткове погашення заборгованості в сумі 4900 грн. і станом на 22.10.2014р. залишок заборгованості становить 18225 грн. 63 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив, що зараз ніде не працює, вижити допомагають сестри, які є на "заробітках" в Чехії, протягом 2012-2014р.р. один раз в 2014р., у зв'язку з тим, що донька ішла в перший клас, придбав усі необхідні речі, більше дитині чи дружині не допомагав, просить суворо не карати, обіцяє, що до кінця місяця йому оплатять кошти і він частково погасить борг та в подальшому буде сплачувати аліменти.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що обвинувачений жодного разу, крім придбання речей дитині до школи, не цікавився її життям, кошти не сплачує, просить його покарати.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 , визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, а фактичні обставини справи, а саме факт ухилення від сплати аліментів на утримання дитини, вчинений особою, раніше судимий за даний злочин, згідно обвинувального акту не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд впевнившись у правильному розумінні обвинуваченим ОСОБА_6 , змісту обставин справи та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.
Аналізуючи представлені суду докази та їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_6 , в скоєнні ним кримінального правопорушення доведеною в судовому засіданні повністю.
Дії ОСОБА_6 , слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 164 КК України, оскільки він ухилився від сплати аліментів на утримання дитини, будучи раніше судимим за даний злочин .
Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного ним кримінального правопорушення, раніше судимого, судимість якого не знята і не погашена у встановленому законом порядку, його особу, який по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, пом'якшуючі вину обставинами якими прокурор просить вважати частково погашену заборгованість в сумі 4900 грн. та щире каяття і допомогу в досудовому розслідуванні суд не може їх такими вважати оскільки, погашення заборгованості є незначним на фоні боргу в сумі 21825 грн. 63 коп., суд також не вбачає щирого каяття оскільки, навіть в судовому засіданні не було висловлено пробачення у потерпілої за тривалу, більше двох років, повну несплату аліментів тому, як пом'якшуючі так обтяжуючі вину обставини - судом не встановлені, а тому рахує правильним призначити йому кримінальне покарання у вигляді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України суд, -
засудив:
Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб, шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд.
Суддя ОСОБА_1