Справа № 456/3702/14-к
Провадження № 1-кп/456/259/2014
іменем України
22 жовтня 2014 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 12.02.1986 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.315 КК України,
ОСОБА_4 28 липня 2014р. приблизно о 15.30 год. поблизу приміщення будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К» в м. Стрий Львівської області, що на вул. Ольжича,18, незаконно безоплатно збув ОСОБА_5 частину таблетки «Субітекс», що містить наркотичний засіб бупренорфін, обіг якого обмежений масою 0,0024г.
Після цього ОСОБА_4 схилив ОСОБА_5 до вживання збутого останньому зазначеного наркотичного засобу, на що той погодився, поділивши сегмент таблетки на дві частини, одну з яких спожив шляхом внюхування, а іншу помістив у згорток з паперу, який поклав до пачки з-під сигарет «Прилуки» та зачинив у металевій шафці роздягальні гіпермаркету «Епіцентр К».
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 намагався заперечити винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.315 КК України, але згодом після допиту свідка ОСОБА_5 винуватість визнав повністю, ствердивши наведені вище обставини, у вчиненому каявся, просив суворо не карати.
Окрім, особистого визнання, вина ОСОБА_4 доведена показаннями свідка ОСОБА_5 , який в судовому засіданні ствердив, що дійсно в липні 2014р., точної дати не пригадує, коли він знаходився на роботі в приміщення будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К» в м. Стрий Львівської області, йому зателефонував ОСОБА_4 , повідомив, що прийде до нього, принесе частину таблетки «Субітекс», яку запропонував разом вжити. Коли ОСОБА_4 прийшов, він розділив принесену ним частину таблетки пополам. Одну частину вони разом з Будяковим вжили шляхом внюхувавння, іншу частину він загорнув у папір та зачинив у металевій шафці роздягальні гіпермаркету «Епіцентр К», звідкіля її згодом вилучили працівники міліції.
Оскільки фактичні обставини вчинення ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень самим обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду не оспорювалися, суд, переконавшись у правильному розумінні зазначеними особами змісту цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, роз'яснивши їм наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин.
Суд вважає вірною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.307, ч.1 ст.315 КК України, який незаконно збув наркотичний засіб, а також схилив ОСОБА_5 до вживання наркотичного засобу.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.
Враховуючи наведені вище обставини, а також те, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає, що останньому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування цього покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання:
- за ч.1 ст.307 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;
- ч.1 ст.315 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком 2 (два) роки.
На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 737,88 грн. (одержувач УДКСУ у Залізничному районі м. Львова, код ЄДРПОУ 38007594, р/р 31111115700003, МФО 825014).
Речовий доказ: ДВД -диск (а.с.52) - залишити у справі.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Стрийський міськрайонний суд.
Головуючий-суддя ОСОБА_1