Справа №461/10733/14-ц
21 жовтня 2014 року Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого - судді Стрельбицького В.В.,
при секретарях Тарапацькому Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Львівського комунального підприємства «Снопківське» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
встановив:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 9118,74 грн., мотивуючи тим, що відповідачі проживаючи в квартирі АДРЕСА_1 частково не сплачують витрати за послуги централізованого опалення, внаслідок чого, станом на 01.08.2014 року, виникла заборгованість в сумі 9118,74 грн. На попередження про необхідність погашення боргу відповідачі не реагують.
Представник позивача в судовому засіданні подала заяву про зменшення позовних вимог, згідно яких просить стягнути з відповідачів 5 327,54 грн., дала пояснення аналогічні доводам, викладеним у позові. Просить позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов заперечив частково з підстав, викладених у письмових запереченнях. Просить відмовити в задоволенні позову в частині вимог до нього.
Інші відповідачі в судове засідання не з'явились, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Суд ухвалив слухати справу у їх на підставі наявних матеріалів справи, з винесенням рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача ОСОБА_3, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Статтею 68 ЖК України встановлено, що наймач жилого приміщення зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, а згідно ч.1 ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, нарівні з наймачем несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Згідно довідки №1631 від 07.08.2014р. з місця проживання та прописки, в кв.АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які є співвласниками вказаної квартири /а.с.4/.
Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Судом встановлено, що відповідачі, будучи власниками квартири АДРЕСА_1, в період з вересня 2011 року по липень 2014 року частково здійснюють оплату послуг з централізованого опалення, внаслідок чого станом на 01.08.2014 року виникла заборгованість в сумі 5327,60 грн. /а.с.5/.
Відповідно до ст.360 ЦК України, співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів, а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.
При цьому суд відхиляє доводи відповідача ОСОБА_3 про те, що ним сплачувались послуги з централізованого опаленні відповідно до його частки, оскільки останнім не надано жодних належних доказів того, що він користується лише своєю часткою у квартирі. Більше того, з його пояснень випливає, що він без обмежень користується вищевказаною квартирою
Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов є обґрунтованим, оскільки відповідачі добровільно заборгованість не погашають, а тому позов слід задоволити та заборгованість, що утворилась слід стягнути в користь позивача.
Керуючись ст.ст. 3-11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Львівського комунального підприємства «Снопківське» 5327 (п'ять тисяч триста двадцять сім) гривень 54 копійки - заборгованості та 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок - витрат позивача на сплату судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів після його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Стрельбицький В.В.