Справа №: 398/6611/14-ц
"14" жовтня 2014 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Олександрійська міська рада, реєстраційна служба Олександрійського міськрайонного управління юстиції в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
07.10.2014 року заявник звернувсь до суду з заявою, де просить встановити факт, що житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, який вказаний ви договорі купівлі-продажу від 01.03.2000 року, зареєстрованого в реєстрі за № 471 та посвідчений приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 є одним і тим самим будинком.
З заяви та доданих документів вбачається, що згідно рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 15.01.2009 року № 5, було дозволено ОСОБА_1 реконструкцію житлового будинку з його розширенням за рахунок добудови та будівництво господарських будівель по АДРЕСА_1.
Тобто, при прийнятті даного рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 15.01.2009 року, було допущено описку щодо адреси, а саме щодо назви провулку, де знаходиться житловий будинок, оскільки замість АДРЕСА_1, було вказано - АДРЕСА_1.
Згідно Закону України «Про місцеве самоврядування» орган, який виніс дане рішення має право сам внести до нього зміни.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Враховуючи наведене та приймаючи до уваги те, що вирішення питання про внесення змін до рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради віднесено до компетенції відповідного органу, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно подати до виконавчого комітету Олександрійської міської ради відповідну заяву. У разі відмови у внесенні змін до рішення, складається обґрунтований висновок, де мають бути чітко вказані причини відмови. В подальшому оскарження можливе в порядку адміністративного судочинства, а тому у відкритті провадження у даній справі слід відмовити, оскільки дана заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.2 ст.122, 293 ЦПК України, - суддя, -
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі № 398/6611/14-ц за його заявою, де заінтересовані особи - Олександрійська міська рада та реєстраційна служба Олександрійського міськрайонного управління юстиції в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення .
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу - в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.
Суддя: