Справа №: 398/6464/14-к
Іменем України
"15" жовтня 2014 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії підготовче засідання по матеріалам кримінального провадження №12014120300000473 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовте П'ятихатського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого - 28.11.2001 року Олександрійським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 121, ст. 69 КК України до позбавлення волі строком на 5 років; 18.12.2006 року Олександрійським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки; 03.03.2010 року Олександрійським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_4 , маючи непогашену у встановленому законом порядку судимість за скоєння попередніх злочинів, маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів з метою їх подальшого використання в особистих цілях, діючи повторно, в період з 01.08.2014 року по 15.08.2014 року, точної дати слідством не встановлено, перебуваючи на території земельної ділянки, яка розташована на відстані 50 метрів від території домоволодіння АДРЕСА_1 , помітив дикоростучі кущі рослин коноплі, які в подальшому зірвав та поклав сушити в приміщенні горища будівлі сараю на території вищевказаного домоволодіння, де на той момент проживав разом зі своєю матір'ю ОСОБА_5 . Після чого відділив частину сухої рослини, з якою направився в приміщення будівлі літньої кухні, де власноручно перетер частину рослин та шляхом піджарювання приготував кашоподібну масу, а частину сухої рослини поклав до газетного згортка та зберігав у приміщенні літньої кухні до виявлення працівниками міліції.
19.08.2014 року в ході огляду території домоволодіння АДРЕСА_2 в приміщенні будівлі літньої кухні було виявлено та вилучено кашоподібну рослинну речовину, газетний згорток з сухою рослиною, зеленого кольору та в приміщенні горища будівлі сараю виявлено сухі рослини, зеленого кольору, відповідно до висновку експерта № 1016 від 29.08.2014 року, дані рослинні речовини, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 329,921 грама, яку останній незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного використання, без мети збуту.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, повторно, тобто злочин передбачений ч. 2 ст. 309 КК України
Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про визнання винуватості, укладеною 24.09.2014 року на підставі ст.., ст. 468, 469, 471 КПК України між обвинуваченим ОСОБА_4 та заступником прокурора Олександрійського району ОСОБА_3 , згідно з якою обвинувачений беззастережно визнає свою вину у зазначених діяннях.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав.
Сторона обвинувачення, враховує, що ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов'язався беззастережно визнавати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; активного сприяв розкриттю злочину, добровільно приймав участь у слідчих діях, співпрацюючи з органами досудового розслідування, надаючи правдиві покази з приводу вчинення ним кримінального правопорушення.
Сторона обвинувачення враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, яке відповідно до ст. 12 Кримінального Кодексу України, відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості.
Стороною обвинувачення враховано, що злочином не заподіяно матеріальної шкоди.
А також сторони дійшли згоди щодо міри покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 роки. Сторони погоджуються на застосування ст. 75 КК України та звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку терміном на 3 (три) роки та покладенням визначених пунктами 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України обов'язків: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про визнання винуватості.
Згідно п.2 ч.1 ст.468 КПК України між прокурором та обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості, між прокурором та обвинуваченим може бути укладеною у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.309 КК України та який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Також в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, які передбачені ст..473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, та те, що він в змозі виконати умови угоди в повному об'ємі, а також розуміє інші заходи, які будуть застосовані відносно нього у разі затвердження угоди.
Таким чином відповідно до вимог ч. 5, 6, 7 ст. 474 КПК України, суд переконався у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, роз'яснив право на неупереджений суд та наслідки затвердження угоди.
Перевіривши угоду в порядку частин 5-7 ст. 474 КПК України, суд вважає, що відсутні умови проти її затвердження, які передбачені ч. 7 зазначеної статті, тому угода підлягає затвердженню.
Речовий доказ, який зберігається у кімнаті для зберігання речових доказів при Кіровоградському МВ УМВС України в Кіровоградській області в пакеті експертної служби МВС України, а саме: спец-пакет № 0751238, в якому знаходиться, згідно висновку експерта № 1016 від 29.08.2014 року, рослинна речовина, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), загальною масою 326,721грама - підлягають знищенню.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення судової експертизи у сумі 368,94 грн..
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст., ст.. 468, 469, 472, 475, 476 КПК України суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24.09.2014 року між ОСОБА_4 та заступником прокурора Олександрійського району ОСОБА_3 , за якою
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 309 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном на 3 (три) роки та з покладенням на нього, визначених пунктами 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України обов'язків: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи у сумі 368 грн. 94 коп.
Речовий доказ, який зберігається у кімнаті для зберігання речових доказів при Кіровоградському МВ УМВС України в Кіровоградській області в пакеті експертної служби МВС України, а саме: спец-пакет № 0751238, в якому знаходиться, згідно висновку експерта № 1016 від 29.08.2014 року, рослинна речовина, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), загальною масою 326,721 грама - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 діб з часу його проголошення через Олександрійський міськрайонний суд з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
Суддя: