Ухвала від 26.09.2014 по справі 405/4798/14-ц

Справа № 405/4798/14-ц

2/405/817/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Плохотніченко Л.І.

при секретарі: Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання дій банку незаконними, про визнання зобов'язання виконаним та визнання кредитного договору таким, що припинив свою дію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання дій банку незаконними, про визнання зобов'язання виконаним та визнання кредитного договору таким, що припинив свою дію.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» кредитну справу ОСОБА_1 заведену на підставі кредитного договору № KGMDAЕ 00000266 від 02.11.2006 року для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.. 137, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» кредитну справу за кредитним договором № KGMDAЕ 00000266 від 02.11.2006 року укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 для огляду у судовому засіданні, яке відбудеться 22.10.2014 року о 16.30 год. (кабінет 413) в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В. Перспективна 40, м. Кіровоград.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко

Попередній документ
41009822
Наступний документ
41009824
Інформація про рішення:
№ рішення: 41009823
№ справи: 405/4798/14-ц
Дата рішення: 26.09.2014
Дата публікації: 27.10.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Подільський районний суд міста Кропивницького
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (29.04.2016)
Дата надходження: 02.02.2016
Предмет позову: перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами