Справа №333/6890/14-к
Пр. №1-кп/333/568/14
Іменем України
15 жовтня 2014 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, українки, яка має неповну середню освіту, не заміжню, офіційно не працевлаштовану, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до вимог ст. 89 КК України раніше не судиму,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч.2 ст.186 КК України,-
06.08.2014р., приблизно о 00.00 год., ОСОБА_4 маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку №12-Б по вулиці Чумаченко у місті Запоріжжі, шляхом вільного доступу, вихопила з рук потерпілого ОСОБА_5 гаманець чорного кольору, вартістю 50 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 400 грн., 2 банківські картки «Ощадбанк», 2 банківські картки «Приватбанк» та пенсійне посвідчення видане на ім'я потерпілого ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном покинула місце скоєння злочину, та розпорядилася ним на власний розсуд»
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 450 грн.
06.08.2014р., приблизно о 03.00 год., ОСОБА_4 маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивівзнаходячись біля будинку №12-Б по вулиці Чумаченко у місті Запоріжжі, шляхом вільного доступу, вихопила з під голови потерпілого ОСОБА_5 рюкзак «OUTDOOR», вартістю 150 грн., в якому знаходились ролики «К2», вартістю 500 грн., планшет «UniPad», вартістю 1500 грн., та аксесуар у вигляді чохлу до планшету чорного кольору, вартістю 250 грн. Одразу ж після цього, в результаті ривку, потерпілий ОСОБА_5 , прокинувся, після чого ОСОБА_4 побачивши це, почала тікати та незважаючи на крики потерпілого, забігла до під'їзду №1 будинку АДРЕСА_2 , де піднявшись на 3 поверх, вона дістала з вищевказаного рюкзаку планшет «UniPad» та поклала до рюкзаку 2 банківські картки «Ощадбанк», 2 банківські картки «Приватбанк», та пенсійне посвідчення, які вона раніше відкрито викрала у потерпілого ОСОБА_5 , після чого залишила рюкзак в коридорі. Далі ОСОБА_4 зайшла до квартири АДРЕСА_3 вищевказаного будинку, де заховала викрадений планшет під диван в спальній кімнаті.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 2400 грн.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у пред'явленому обвинувачені визнала повністю, щиро покаялася, підтвердила обставини вчинення злочину, викладених вище та при цьому зазначила наступне, що вона дійсно відкрито заволоділа майном у потерпілого ОСОБА_5 .
Інші учасники кримінального провадження, які належним чином були сповіщені про день та час судового засідання, не з'явились, причини неявки суду не повідомили.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_6 не оспорює всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів дослідження всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України,та визнає недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним пред'явлене обвинувачення ОСОБА_4 та кваліфікує дії останньої: за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж); за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд не встановив.
При призначенні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до вимог ст. 12 КК України являються злочинами середньої тяжкості та тяжкий злочин, особу обвинуваченої, яка позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря - психіатра та нарколога не перебуває, відшкодування потерпілому збитків, та інші обставини справи, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому їй необхідно призначити покарання з випробувальним терміном строком на 3 роки.
Відповідного до вимог п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.186, ч. 2 ст. 186 України та призначити їй наступне покарання:
- за ч.1 ст.186 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 4 років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.
Відповідного до вимог п. 2, 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Речові докази:
- рюкзак «OUTDOOR», дві банківські картки «Ощадбанк, дві банківські картки ПАТ «Приватбанк», пенсійне посвідчення видане на ім'я ОСОБА_5 , ролики «К2» зеленого кольору, планшет «UniPad» - повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1