Справа № 335/11014/14-к 1-кп/335/579/2014
13 жовтня 2014 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12014080060002178 від 20.05.2014 року з угодою про визнання винуватості по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, офіційно не працює, має неповну середню освіту, раніше судимого:
1) 10.06.2003 року засуджений Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, 70 КК України до 5 років позбавлення. 06.08.2005 року звільнений на підставі ЗУ «Про амністію» від 31.05.2005 року;
2) 02.06.2008 року засуджений Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.355 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі. 29.01.2010 року звільнений по відбуттю строку покарання;
3) 18.04.2012 року засуджений Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, -
05.05.2014 року приблизно о 18-00 годині, ОСОБА_4 знаходячись біля будинку №131-Б по вул. Перемоги у м. Запоріжжі, маючи умисел на заздалегідь необіцяний збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, заздалегідь не обіцяючи збути викрадене майно, отримав від ОСОБА_5 , шляхом безоплатної передачі мобільний телефон «Xuawei», мобільний телефон «Nokia», мобільний телефон «Lenovo» завідомо усвідомлюючи, що вказані мобільні телефони одержані ОСОБА_5 злочинним шляхом, а саме шляхом обману, заволодів майном ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , діючи з корисливих міркувань, продовжуючи свій злочинний намір, попрямував до ринку «Анголенко» у м. Запоріжжя, де реалізував зазначені мобільні телефони реалізаторам мобільних аксесуарів шляхом продажу за 730 гривень, тим самим збув майно, завідомо одержане злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.
На підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, до суду надійшла угода про визнання винуватості від 11.09.2014 року, укладена між прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_8 , якому на підставі ст.37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та ОСОБА_4 , який є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні.
Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_4 , під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні і зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Згідно угоди, сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ст. 198 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки із звільненням його від відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік. ОСОБА_4 із запропонованим видом та мірою покарання згоден.
У судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, які йому були роз'яснені судом в ході судового засідання, а також розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Також в судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду пояснення з приводу обставин вчинення ним інкримінованого йому злочину, які повністю відповідають обставинам вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті, а також надав згоду на призначення узгодженого між сторонами угоди покарання.
На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах пред'явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст. 198 КК України, як заздалегідь не обіцяний збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.
Угода про визнання винуватості містить обумовлену сторонами угоди міру покарання, яка в цілому відповідає положенням Кримінального Кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Майнова шкода від кримінального правопорушення відсутня, потерпілих не має.
Міра запобіжного заходу по даному кримінальному провадженню не обиралась.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України.
Затвердити угоду про визнання винуватості від 11 вересня 2014 року, укладену між прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_8 , якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12014080060002178, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді у вигляді 2 років позбавлення волі.
У відповідності зі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.
Копія вироку видається учасникам кримінального провадження негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1