Справа № 335/7443/14-к 1-кп/335/447/2014
07 жовтня 2014 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевский районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який має середню освіту, працює охоронником у Готелі «Дніпро», холостого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1) 08.02.2008 року засуджений Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.187 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК звільнений з випробувальним терміном на 3 роки;
2) 16.10.2008 року засуджений Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 4 роки 1 місяць. Покарання відбував у Оріхівській ВК № 88 в Запорізькій області;
3) 02.06.2009 року засуджений Коммунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на до 4 роки 3 місяці. Покарання відбував у Оріхівеькій ВК №88 в Запорізькій області. Звільнений 14.12.2012 року.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
04 червня 2014 року приблизно о 14 годині 48 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні супермаркету ТОВ «Торгівельний будинок «Амстор», що розташований за адресою м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 64, діючи умисно, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії ніхто не бачить, таємно викрав Форель «NORVEN» філе-шматок х/к, в/у, 300г, арт. 298371, у кількості 2 штук, за ціною за 1 шт. - 95 грн. 32 коп., без НДС, на загальну суму 190 гривень 64 копійки, однак свій злочинний намір з незалежних від його волі причин довести до кінця у ОСОБА_4 не вийшло, оскільки він був затриманий працівниками служби охорони на території магазину.
На підставі ч. 1 ст.473 Кримінального-процесуального кодексу України, до суду надійшла угода про примирення від 17.06.2014 року, укладена між ОСОБА_4 , що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні та представником потерпілого ТОВ «Торгівельний будинок «Амстор» ОСОБА_5 . Зазначена угода у відповідності до ст. 474 КПК України надійшла до суду разом з обвинувальним актом.
Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість в інкримінованому кримінальному правопорушенні і зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Згідно зазначеної угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді обмеження волі строком на 3 роки. Згідно ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з випробувальним терміном на 1 рік. ОСОБА_4 із запропонованим видом та мірою покарання згоден.
У судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, які йому були роз'яснені судом в ході судового засідання, а також розуміє, що у разі невиконання угод про примирення, укладеної між ним та представником потерпілого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 476 КПК України потерпілий має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Також в судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання.
На підставі пояснень обвинуваченого та потерпілого у даному кримінальному провадженні, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 472 КПК України, в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов'язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов'язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.
Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах пред'явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, не доведене до кінця з причин, що не залежать від волі винного.
Угода про примирення містить обумовлену сторонами угоди міру покарання, яка в цілому відповідає положенням Кримінального Кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Майнова шкода від кримінального правопорушення відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про примирення від 17 червня 2014 року, укладену між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з однієї сторони та представником потерпілого ТОВ «Торгівельний будинок «Амстор» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.На підставі угоди про примирення призначити ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України покарання у вигляді 3 років обмеження волі.
У відповідності зі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю на 1 (один) рік.
Згідно зі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне мешкання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця мешкання і роботи; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.
Копія вироку видається учасникам кримінального провадження негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1