Справа № 152/1707/14-ц
2-о/152/81/14
іменем України
22 жовтня 2014 року Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді - Славінської Н.Л.,
з участю:
секретаря судового
засідання - Бабиної І.Д.,
заявника - ОСОБА_2,
представника
заінтересованої особи -
Опікунської ради
Джуринської
сільської ради
Шаргородського району - Шпаковської С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про призначення опікуна, заінтересована особа - Опікунська рада Джуринської сільської ради Шаргородського району та за поданням Опікунської ради Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про призначення опікуна ОСОБА_4,
встановив:
25.09.2014 ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити опіку і призначити його опікуном над ОСОБА_4
Зазначив, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1, є інвалідом ІІ групи з дитинства (повна розумова відсталість, хвороба Дауна) і потребує постійного нагляду сторонніх осіб, оскільки внаслідок захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Шаргородського районного суду від 22.10.2009 року ОСОБА_4 було визнано недієздатною та призначено опікуном матір останньої - ОСОБА_5, яка ІНФОРМАЦІЯ_5 померла.
Він є братом ОСОБА_4 по матері, сестра проживає біля нього, знаходиться на його повному утриманні, та відповідно до висновку Опікунської ради Джуринської сільської ради, він може виконувати обов'язки опікуна відносно ОСОБА_4
Опікунська рада виконавчого комітету Джуринської сільської ради 25.09.2014 року звернулася до Шаргородського районного суду з поданням від 17.09.2014 року, яке підписане головою Опікунської ради, відповідно до якого просить призначити опікуном недієздатній ОСОБА_4 брата останньої - ОСОБА_2 (а.с.22).
Подання Опікунська рада обгрунтовує тим, що ОСОБА_4 є повнолітньою недієздатною особою, яка потребує стороннього догляду і яка після смерті матері - ОСОБА_5 позбавлена опіки.
Після смерті опікуна ОСОБА_5 ОСОБА_4 проживає з братом - ОСОБА_2, в будинку останнього. ОСОБА_2 матеріально забезпечений, працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину, тому може здійснювати опіку на недієздатною сестрою.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримав заяву, посилаючись на ті самі обставини, просив заяву задовольнити.
Представник Опікунської ради Джуринської сільської ради - Шпаковська С.І. підтримала подання ради, просила його задовольнити, а також не заперечувала щодо задоволення заяви ОСОБА_2, посилаючись на те, що сестра останнього - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька АДРЕСА_2, за рішенням Шаргородського районного суду від 22.10.2009 року визнана недієздатною, опікуном було призначено матір - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5. Починаючи з липня 2014 року ОСОБА_4 проживає біля ОСОБА_2, він опікується її утриманням, харчуванням, медичним лікуванням, оскільки вона потребує сторонньої допомоги та утримання внаслідок психічної хвороби. Тому просить встановити опіку над ОСОБА_4 та призначити ОСОБА_2 опікуном сестри.
Вислухавши пояснення заявника, представника Опікунської ради Джуринської сільської ради, дослідивши матеріали цивільної справи за заявою, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася і проживає в АДРЕСА_2, хоча зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.5,18).
Згідно з випискою із акта огляду МСЕК від 22.09.2005 року до довідки серії 2-18 АВ за №071282, ОСОБА_4 хворіє на помірну розумову відсталість, хворобу Дауна, є інвалідом ІІ групи з дитинства безстроково (а.с.8).
Відповідно до висновку від 01.10.2009 року за №92 лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу Шаргородської ЦРЛ, ОСОБА_4 за станом психічного здоров'я потребує стороннього догляду (а.с.33).
Рішенням Шаргородського районного суду від 22.10.2009 року ОСОБА_4 визнано недієздатною та призначено їй опікуна - ОСОБА_5, котра є матір'ю останньої (а.с.6).
Матір ОСОБА_4 - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).
ОСОБА_4 після смерті матері отримує пенсію по втраті годувальника з 26.08.2014 року, що підтверджується довідкою УПФУ у Шаргородському районі від 26.08.2014 року за №1486 (а.с.37).
Після смерті матері ОСОБА_4 проживає в сім'ї ОСОБА_2, який є її братом та здійснює за нею догляд, оскільки батько ОСОБА_4 - ОСОБА_6 тяжко хворіє, що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Джуринської сільської ради від 23.09.2014 року за № 2488, та актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_2 (а.с.18, 11).
З акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_2 також встановлено, що ОСОБА_4 проживає з сім'єю брата в будинку останнього без реєстрації, і, оскільки є інвалідом з дитинства та потребує стороннього догляду, то такий догляд здійснює ОСОБА_2
Заявник ОСОБА_2 має у власності житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_2, загальною площею 69,1 кв.м, в тому числі житловою площею 52,8 кв.м, що підтверджується договором купівлі-продажу від 26.11.1998 року (а.с.17), та реєстраційним посвідченням за №1048 (а.с.16).
ОСОБА_2 підсобного господарства не утримує, підприємницькою діяльністю не займається (а.с.11).
Згідно з висновком Опікунської ради Джуринської сільської ради від 15.09.2014 року за №2, затвердженим виконавчим комітетом сільської ради 17.09.2014 року, заявник може виконувати обов'язки опікуна відносно повнолітньої недієздатної особи - ОСОБА_4 (а.с.20-21).
Відповідно до висновку про стан здоров'я від 17.09.2014 року, виданого поліклінічним відділенням Шаргородської ЦРЛ, ОСОБА_2 - здоровий (а.с.14).
Психіатричних та наркологічних протипоказань для виконання функцій опікуна ОСОБА_2 не має, що підтверджується сертифікатом про проходження профілактичного наркологічного огляду серії 12 ЯЯХ №011339 від 12.09.2014 року та медичною довідкою про проходження обов'язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії 12 ЯЯЦ №497069 від 17.09.2014 року (а.с.12-13).
Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регулюються Цивільним Кодексом України та Цивільним процесуальним кодексом України.
Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Частиною першою статті 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун (ч.ч.2,3 ст.41 ЦК України).
Статтею 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника ( ст. 62 ЦК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.
Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою (ч.3 ст.63 ЦК України).
Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника (ч. 4 ст. 63 ЦК України).
Відповідно до ч.3 ст.234 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються інші справи, ніж ті, що передбачені ч.ч.1,2 ст.234 ЦПК України.
Згідно із ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відтак, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що є наявні підстави для встановлення опіки ОСОБА_4, яка визнана недієздатною за рішенням Шаргородського районного суду від 22.10.2009 року, тому потребує опіки, та призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_4, оскільки його поведінка та інтереси не суперечать інтересам ОСОБА_4, яка потребує опіки.
Таким чином, заява ОСОБА_2 та подання Опікунської ради Джуринської сільської ради про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_4 і призначення опікуном ОСОБА_2 підлягають задоволенню.
Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 3, 213-215, 218, 223, 234, 235 ЦПК України, на підставі ст.ст. 41, 55, 60, 62, 63 ЦК України, суд
Заяву ОСОБА_2 про призначення опікуна та подання Опікунської ради Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про призначення опікуна ОСОБА_4,- задовольнити.
Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою та жителькою АДРЕСА_2, українкою, громадянкою України, що визнана недієздатною за рішенням Шаргородського районного суду від 22.10.2009 року.
Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці та жительці АДРЕСА_2, українці, громадянці України, що визнана недієздатною за рішенням Шаргородського районного суду від 22.10.2009 року, опікуна - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_2.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити Опікунській раді Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області та заінтересованим особам.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя