Справа № 128/2538/14-ц
Іменем України
10 жовтня 2014 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі головуючого:
судді : Ганкіній І.А.
при секретарі: Ільченко Ю.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за позикою, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за позикою.
В позові позивач зазначив, що 25 червня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, про що складено боргову розписку на суму 615 000,00 грн., що еквівалентно 77 000,00 доларам США, які були отримані відповідачем у момент підписання розписки. У відповідності до вищевказаної боргової розписки, боржник зобов'язався повернути отримані кошти до 15 серпня 2013 року. Однак до цього часу заборгованість не сплачена. 19 травня 2014 року позивачем було направлено лист відповідачу із вимогою повернути отримані кошти, а також сплатити проценти за користування коштами, інфляційні втрати та 3% річних від просроченої суми боргу і 20 травня 2014 року відповідач отримав вищевказаного листа, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке додано до справи. Однак, на даний лист відповідач ніяким чином не прореагував, в зв»язку з чим позивач був змушений звернутися до суду та просить стягнути на його користь 905 950 грн.58 коп. боргу за позикою, інфляційні втрати, відсотки за користування позикою та 3 відсотки річних. При цьому зазначив, що борг складається з суми боргу у розмірі 905 950,58 грн., що еквівалентно 77 000 доларів США станом на 19.05.2014р., проценти за користування коштами за позикою в розмірі 35 813,21 грн., 3 відсотки річних в розмірі 13 951,22 грн. та інфляційні втрати в розмірі 46 697,55 грн.
В судове засідання 10.10.2014р. представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про слухання справи у його відсутність. Позов підтримав та просив його задоволити.
Відповідач до суду тричі не з»явився, належним чином попереджався про день слухання справи завчасно на судові засідання призначенін на 19.09.2014р., 30.09.2014р. та 10.10.2014р. Заяву про причину неявки до суду на судові засідання призначенні на 19.09.2014р. та 10.10.2014р. не подав. На судове засідання призначенне на 30.09.2014р. не з»явився, надав заяву через канцелярію про перенесення справи, так як не мав можливості найняти юриста у судове засідання, однак в подальшому вказані відомості відповідними доказами не підтвердив, та до суду на судове засідання призначене на 10.10.2014р. знову не з»явився.
Судом ухвалено провести розгляд справи у відсутність відповідача, який належним чином неодноразово попереджався про явку до суду, однак до суду не з»явився, заяви про причину своєї неявки до суду не подав.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне:
Як вбачається з тексту розписки доданої позивачем до матеріалів справи, оригінал якої було оглянуто у судовому засіданні 25 червня 2013 року ОСОБА_1 передав у позику ОСОБА_2 на суму 77 000 доларів США, що еквівалентно 615 000,00 грн.
Зазначену суму позики відповідач згідно розписки зобов»язався повернути в строк до 15 серпня 2013р. (а.с.4).
Доказ повернення коштів за позикою суду відповідачем не наданий. За твердженням позивача борг повернуто не було, тому 19 травня 2014 року позивачем було направлено лист відповідачу із вимогою повернути отримані кошти, а також сплатити проценти за користування коштами, інфляційні втрати та 3% річних від просроченої суми боргу.
20 травня 2014 року відповідач отримав вищевказаного листа, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке додано до справи.
Вказані правовідносини регулюються ст.ст.525,523,549-552,611,625,1050 ЦК України.
Так, зокрема, за ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти,або інші речі,визначені родовими ознаками, а позичальник забов"язується повернути позикодавцеві таку саму ж суму грошових коштів (суму позики),або таку ж саму кількість речей того ж роду та такої ж якості.Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей,визначених родовими ознаками.
В силу ст.1049 ЦК України позичальник забов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самі сумі,або речи визначені родовими ознаками) у строк та в порядку,що встановлений договором.
При цьому, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
За ст.625 ЦК України - Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням всішовленогд індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Таким чином, суд вважає встановленим факт того, що сторони дійсно вступили у правовідносини, що виникають з правочину позики і чінність його не була спростована стороною відповідача.
Так, щодо доказів поданих стороною відповідача, а саме, квитанцій за №k 111/S/26 від 28.02.2014р. на суму 30 000 грн. та квитанцій за №181r27495 від 13.12.2013р. на суму 30 000 грн., за №181r9807 від 02.07.2014р. на суму 44685, 00 грн., за №014 k75514 від 09.12.2013р. на суму 50 000 грн. , судом встановлено, що у вказаних платіжних документах особою, яка внесла вказані кошти, вказано ОСОБА_1, а не відповідача. Таким чином, дані докази підтверджують лише факт внесення позивачем як платником вищезазначених грошових коштів на власний рахунок.
Факт того, що вказані грошові кошти внесені відповідачем, а не ОСОБА_1
Тому, суд вважає за необхідне відновити порушене право позивача шляхом стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 905 950,58 грн., що еквівалентно 77 000 доларів США (станом на 19.05.2014р.), а також відсотків за користування коштами за позикою в розмірі 35 813,21 грн. з терміном нарахування з 25.06.2013р. по 31.12.2013р. за 189 днів, з розрахунку : 615 000,00 грн. основного боргу х на 6,5 відсотків облікової ставки НБУ х на 189 днів та : на 365 днів та = 20 699,38 грн.
Термін нарахування процентів з 01.01.2014р. по 19.05.2014р. складає 138 календарних днів. 615 000,00 грн. основного боргу х на на 6,5 відсотків облікової ставки НБУ х на 138 днів та : на 365 днів = 15 133,83 грн. Загальна сума процентів таким чином складає 35 813,21 грн.
Також суд вважає за необхідне стягнути 3% річних які складаються з розрахунку основного боргу на суму 615 000,00 грн. з урахуванням терміну просрочення з 15.08.2013р. по 31.12.2013р. - 138 днів календарного просрочення. Таким чином, 615 000,00 грн. х на 3 % та х на 138 днів та : на 365 днів = 6 975,61 грн. Термін просрочення з 01.01.2014р. по 19.05.2014р. складає 138 днів календарного просрочення. Таким чином, 615 000,00 грн. основного боргу х на 3 % та х на 138 днів та : на 365 днів = 6 975,61 грн. Загалом 13 951,22 грн.
Інфляційні втрати відраховуються судом та підлягають до стягнення з врахуванням інцляціїї за вересень 2013р. - 100,0%, жовтень 2013р. - 100,4 %,листопад 2013р. - 100,2 %, грудень 2013р. - 100,5 %, січень 2014р. - 100,2 %, лютий 2014р. - 100,6 %, березень 2014р. - 102,2%, квітень 2014р. - 103,3%.
Таким чином,615 000,00 грн. х 1,000 х 1,002 х 1,005 х 1,002 х 1,006 х 1,022 х 1,033 = 661 697,55 грн. 661 697,55 - 615 000,00 грн. (оновного боргу) = 46 697,55 грн.
Крім того, з відповідача, за ст.ст.79,82 ЦПК України слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору на суму 3775,80 грн.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549-552, 611, 625, 1048, 1050 ЦК України, ст.ст. 15,30, 60, 61, 214, 215, 223, 224, 225 ЦПК України, суд,-
Вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за позикою укладеною 25.06.2013р. в сумі основного боргу у розмірі 905 950,58 грн., що еквівалентно 77 000 доларів США станом на 19.05.2014р., проценти за користування коштами за позикою в розмірі 35 813,21 грн., З відсотки річних в розмірі 13 951,22 грн. та інфляційні втрати в розмірі 46 697,55 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 3775,80 грн.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження в загальному порядку.
Суддя: