про виправлення описки
20 жовтня 2014 р. Справа № 1423/3727/2011
Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Алєйніков В.О.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді - Коваля М.П.,
суддів - Потапчука В.О.,
- Семенюка Г.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання про виправлення описок в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2013 року, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 вересня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»,-
Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 вересня 2012 року адміністративний позов задоволений повністю.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 30 вересня 2010 року по 22 липня 2011 року з урахуванням проведених нарахувань.
Водночас, при виготовленні ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2013 року були допущені технічні описки, а саме у вступній, описовій, мотивувальні та резолютивній частинах рішення невірно зазначено відповідача та апелянта по справі: «Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва» замість «Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області».
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.
На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2013 року.
Керуючись ст.ст. 169, 197, 206 КАС України, судова колегія,-
Виправити описки допущені при виготовленні ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2013 року, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 вересня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», а саме у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах невірно зазначеного відповідача та апелянта по справі: «Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва» викласти в наступній редакції - «Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області».
Дана ухвала є невід'ємною частиною від ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2013 року.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності через 5 днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів після набрання чинності безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя: /М.П. Коваль/
Суддя: /В.О. Потапчук/
Суддя: /Г.В. Семенюк/