Ухвала від 20.10.2014 по справі 2-а-1930/11/1525

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

20 жовтня 2014 р. Справа № 2-а-1930/11/1525

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Лепеха В.А.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Коваля М.П.,

суддів - Потапчука В.О.,

- Семенюка Г.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання про виправлення описок в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2012 року, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Савранському районі Одеської області на постанову Савранського районного суду Одеської області від 09 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Савранському районі Одеської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Савранського районного суду Одеської області від 09 листопада 2011 року адміністративний позов задоволений частково.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Савранському районі Одеської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 24 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року з урахуванням проведених нарахувань.

Водночас, при виготовленні ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2012 року були допущені технічні описки, а саме у вступній, описовій, мотивувальні та резолютивній частинах рішення невірно зазначено прізвище позивача по справі, а саме: «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 206 КАС України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Виправити описки допущені при виготовленні ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2012 року, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Савранському районі Одеської області на постанову Савранського районного суду Одеської області від 09 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Савранському районі Одеської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», а саме у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах невірно зазначене прізвище позивача «ОСОБА_2» викласти в наступній редакції - «ОСОБА_2».

Дана ухвала є невід'ємною частиною від ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2012 року.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності через 5 днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів після набрання чинності безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: /М.П. Коваль/

Суддя: /В.О. Потапчук/

Суддя: /Г.В. Семенюк/

Попередній документ
41009610
Наступний документ
41009613
Інформація про рішення:
№ рішення: 41009612
№ справи: 2-а-1930/11/1525
Дата рішення: 20.10.2014
Дата публікації: 24.10.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі: