662/1582/14-ц
про забезпечення доказів
22 жовтня 2014 року
Новотроїцький районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - Бугрименка В.В.
при секретарі - Голумбієвській С.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Новотроїцьке заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів ,-
В провадженні Новотроїцького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Генічеського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання правочину недійсним.
Від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення доказів, в якій останній просив витребувати у приватного нотаріуса Генічеського нотаріального округу ОСОБА_4 копії договору доручення, посвідченого 23.12.2010 року від імені ОСОБА_2( реєстр 2040), довідку про місце вчинення нотаріальної дії; довідки від Вільнянської виправної колонії про те, чи здійснювалось працівниками колонії виведення взятого під варту ОСОБА_2 23.12.2010 року в порядку передбаченому відомчими нормативними актами, зокрема - виведення та конвоювання ОСОБА_2 до робочого місця приватного нотаріуса Генічеського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_4; допиту в режимі відеоконференції через Генічеський районний суд Херсонської області в якості свідка ОСОБА_5. Свою заяву мотивував тим, що має складності у поданні вказаних доказів, які на його думку мають значення для розгляду справи.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, у зв'язку з чим, суд вважає необхідним розглянути заяву без участі вказаних осіб, оскільки їх участь, відповідно до ч.2 ст. 135 ЦПК України, не є обовязковою.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню частково.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Згідно ст. 8 Закону України "Про нотаріат" довідки про вчиненні нотаріальні дії видаються нотаріусом виключно фізичним особам щодо яких вчиняються нотаріальні дії, позивач з квітня 2014 року перебуває за межами України, а його представник позбавлений можливості витребувати вказану довідку.
Таким чином, з огляду на те, що позивач не має можливості самостійно отримати зазначені відомості, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, вважає за необхідне задовольнити заяву в цій частині та витребувати у приватного нотаріуса Генічеського нотаріального округу ОСОБА_4 довідку про місце вчинення нотаріальної дії, крім того, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_5.
Щодо витребування копії договору доручення, посвідченого 23.12.2010 року від імені ОСОБА_2( реєстр 2040) та довідки Вільнянської виправної колонії суд вважає заява в цій частині задоволенню не підлягає за безпідставністю, оскільки позивач має оригінал вказаного довіреності, а стосовно відповіді Вільнянської виправної колонії за №6/2-7598 від 8 вересня 2014 року на запит представника позивача, - відомості відносно ОСОБА_2 за обліково-реєстраційними даними вказаної установи - відсутні.
Керуючись ст.ст. 133, 134, 135,137, ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити частково.
Витребувати у приватного нотаріуса Генічеського нотаріального округу ОСОБА_4 довідку про місце вчинення нотаріальної дії - посвідчення видання довіреності 23 грудня 2010 року ОСОБА_2 (реєстр 2040); допитати в режимі відеоконференції через Генічеський районний суд Херсонської області в якості свідка ОСОБА_5, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.
В решті вимог заяви відмовити.
Роз'яснити учасникам цивільного процесу, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Херсонської обалсті через Новотроїцький районний суд Херсонської області.
Оскарження ухвали суду про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя В.В. Бугрименко