Справа №481/1817/14-к 03.10.2014 03.10.2014 07.10.2014
Провадження № 11-п/784/156/14
Категорія: ст.34 КПК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
3 жовтня 2014 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області в складі:
Головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Провівши в порядку письмового провадження розгляд подання в.о. голови Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, на розгляд до іншого суду.
В поданні від 29.09.2014 року в.о. голови Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 ставиться питання про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду в звязку з неможливістю створити склад суду.
Заслухавши доповідача, вивчивши надані матеріали, суд апеляційної інстанції вважає, що подання про направлення клопотання слідчого розгляд до іншого суду підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з подання, 16.09.2014 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесеному в ЄРДР за №12014150270000655 від 22.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
Автоматизованою системою документообігу суду неможливо визначити головуючого суддю у кримінальному провадженні, оскільки в суді працює лише троє суддів, а іншого складу створити не можливо.
Так, суддя ОСОБА_4 21.08.2014 року розглянула клопотання слідчого СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 .
Суддя ОСОБА_6 з 11.07.2013 року перебуває у відпустці по вагітності та пологам. Суддя ОСОБА_7 відповідно до Указу Президента від 18.10.2013 року №570/2013 «Про призначення суддів» призначена на посаду судді Новобузького районного суду Миколаївської області, яка не склала присягу суді.
Згідно діючого законодавства, а саме п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Отже з метою забезпечення об'єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає необхідним направити кримінальне провадження на розгляд до іншого суду.
Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області та їх завантаженість, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, слід направити до Баштанського районного суду Миколаївської області.
Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, суд,-
Подання в.о. голови Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про зміну підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України - задовольнити, направивши його на розгляд до Баштанського районного суду Миколаївської області.
Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: