Справа № 490/12838/14-а
нп 2-а/490/1521/2014
Центральний районний суд м. Миколаєва
14 жовтня 2014 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі
головуючого - судді Черенкової Н.П.,
при секретарі - Волковій І.А.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1,
довіреної особи - ОСОБА_2,
представників відповідача - Непомнящого С.В., Міклухо І.А,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві адміністративну справу за позовом кандидата у народні депутати України ОСОБА_5 до Миколаївської обласної державної телерадіокомпанії про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач звернувся до суду з позовом до Миколаївської обласної державної телерадіокомпанії, в якому просив визнати незаконним бездіяльність Миколаївської обласної державної телерадіокомпанії щодо виконання умов Договору № 2 від 26.09.2014 року про надання послуг з розміщення матеріалів передвиборної агітації, та зобов'язати Миколаївську обласну державну телерадіокомпанію розмістити матеріали передвиборної агітації кандидата у народні депутати ОСОБА_5 в ефірі телеканалу «Миколаїв» відповідно до п. 1.1. договору № 2 від 26.09.2014 року: 16.10.2014 року хронометражем 15 хв. в інтервалі з 20.15 год. до 20.30 год., 23.10.2014 року хронометражем 15 хв. в інтервалі з 20.15 год. до 20.30 год.
У судовому засіданні представниками сторін повідомлено суд про те, що вони керуючись положеннями ст.136 КАС України дійшли згоди про примирення. Сторони просять суд прийняти умови примирення та закрити провадження у справі №490/12838/14-а Примирення сторін досягнуто на нижчевикладених умовах:
1. Сторони домовляються між собою, що Позивач відмовляється від позовних вимог про визнання незаконним бездіяльності МОДТРК щодо виконання умов Договору № 2 від 26 вересня 2014 року про надання послуг з розміщення матеріалів передвиборної агітації та зобов'язання в розміщенні матеріалів передвиборної агітації 09,16, 23 жовтня 2014 року хронометражем 15 хвилин з 20.15 год. до 20. 30 год., із закриттям провадження по адміністративні справі № 490/12838/14-а, а Відповідач зобов'язується розмістити відеороліки матеріалів передвиборної агітації кандидата у народні депутати України ОСОБА_5 відповідно до графіку виходів в ефір (Додаток № 1).
2. Кандидат у народні депутати України ОСОБА_5 зобов'язується надати відеороліки для трансляції в ефірі телеканалу «Миколаїв», зміст яких повинен відповідати умовам Закону України «Про вибори народних депутатів України».
Суд, заслухавши представників сторін, розглянувши заяву про примирення, прийшов до висновку про закриття провадження у даній справі у зв'язку з примиренням сторін, виходячи з наступного.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.
Частинами 2 та 3 ст.136 КАС України встановлено, що сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення. Судове рішення у зв'язку з примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими ст.113 цього Кодексу.
Згідно з ч.ч.1 та 3 ст.113 КАС України, сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову. У разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи та інтереси.
Умови примирення сторін не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
За такого, відсутні підстави для відмови у прийнятті заяви про примирення згідно ст. 51 ч. 4 КАС України.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про закриття провадження у даній справі у зв'язку з примиренням сторін.
Керуючись ст.ст. 51, 113, 157, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Задовольнити заяву сторін про закриття провадження у зв'язку з примиренням.
Закрити провадження в адміністративній справі за позовом кандидата у народні депутати України ОСОБА_5 до Миколаївської обласної державної телерадіокомпанії про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в строки та в порядку, передбаченому ст.ст.186, 189 КАС України.
Суддя Н.П. Черенкова