Справа № 466/6899/14-ц
22 жовтня 2014 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі : Головуючого - судді Ю.В. Донченко
при секретарі С.М. Чепіль
з участю заявника ОСОБА_1, державного виконавця Шевченківського ВДВС ЛМУЮ Гнатишин Н.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -
встановив:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в порядку ст. 369 ЦПК України, виданого 26.06.2014 р. Шевченківським районним судом м. Львова на виконання рішення суду від 22.04.2002 р. по цивільній справі № 2-1047\02 про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ЛМКП "Львівтеплоенерго" заборгованості в сумі 1 541, 67 грн..
ОСОБА_1 в своїй заяві зазначив, що виконавчий лист не відповідає вимогам ст. 18 Закону України « Про виконавче провадження», оскільки в ньому не зазначено індивідуальні ідентифікаційні номера боржників, а тому цей виконавчий лист має бути визнаний судом таким, що виданий помилково та таким, що не підлягає виконанню, витребуваний судом та стягнення за ним має бути зупинене.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав.
Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилась, про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена.
Представник стягувача ЛМКП "Львівтеплоенерго" в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.
Державний виконавець Шевченківського ВДВС ЛМУЮ Гнатишин Н.Б. проти заяви заперечувала.
Заслухавши пояснення заявника, представника Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ, вивчивши матеріали заяви, справу № 466\4123\14ц, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.
Згідно ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України « Про виконавче провадження».
Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Суд розглядає заяву у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.
Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов»язок боржника відсутній повністю чи частково у зв»язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Таким чином, суд має право визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, у разі, якщо його було видано помилково або якщо обов»язок боржника відсутній повністю чи частково у зв»язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Невідповідність, на думку боржника ОСОБА_1 виконавчого листа вимогам ст.18 Закону України « Про виконавче провадження» не є підставою для визнання його таким, який виданий помилково та таким, що не підлягає виконанню.
Крім того, встановлено, що рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 22.04.2002 р. про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ЛМКП "Львівтеплоенерго" заборгованості в сумі 1 541, 67 грн. на виконання якого було видано вищевказаний виконавчий лист ( дублікат), є чинним, зобов»язання сплатити на користь ЛМКП "Львівтеплоенерго" заборгованість в сумі 1 541,67 грн. боржниками не виконане, на даний час виконавчий лист (дублікат) перебуває на примусовому виконанні у Шевченківському ВДВС ЛМУЮ.
Таким чином, заява боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є безпідставною.
На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Ю. В. Донченко