Справа № 456/3906/14-к
Провадження № 1-кп/456/270/2014
про призначення судового розгляду
03 жовтня 2014 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
встановив:
до Стрийського міськрайонного суду з Стрийської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України.
Ухвалою судді від 30 вересня 2014 року прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання на 03 жовтня 2014 року за вказаним кримінальним провадженням.
Судом встановлено що дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.
Прокурор заявив клопотання в порядку ст. 315 КПК України про приєднання матеріалів кримінального провадження до справи, виклик свідків для допиту в судовому засіданні та не заперечує щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду .
Інші учасники кримінального провадження погодилися з клопотанням прокурора про приєднання матеріалів кримінального провадження про виклик свідків та клопотань у відповідності до ст.315 КПК України, не заявляли, не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження немає. Направлені до суду прокурором обвинувальний акт та інші матеріали, відповідають вимогам КПК України.
Клопотання прокурора про приєднання матеріалів кримінального провадження, виклик свідків для допиту в судовому засіданні підлягає до задоволення.
На стадії підготовчого провадження угод про примирення чи про визнання винуватості у порядку передбаченому ст., ст. 468-475 КПК України до суду не поступило..
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , у виді тримання під вартою, обґрунтовуючи тим, що на даний час підстав для зміни запобіжного заходу немає і обвинувачений може впливати на свідків, які в судовому засіданні не допитувалися.
Обвинувачений ОСОБА_4 , не заперечив щодо продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Суд заслухавши прокурора, думку обвинуваченого, приходить до висновку, що обраний підсудному запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити, оскільки згідно ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено. Крім того, ОСОБА_4 , обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину.
Таким чином, виходячи з положень КПК України та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 , необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою та призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 314-316, 331, 369 КПК України суд, -
ухвалив:
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию (вул. Шевченка, 89) на 11 год. 00 хв. 22 жовтня 2014р.
Про дату та час судового розгляду кримінального провадження повідомити інших учасників кримінального провадження, які не з'явилися .
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та свідків.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 ОСОБА_4 , продовжити строк тримання під вартою до 02 грудня 2014 року.
Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому ОСОБА_4 , та скерувати начальнику ЛСІ УДДУ з ПВП Львівської області для відома.
Ухвала в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, в решті ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя ОСОБА_1