Справа № 464/9860/14-ц
пр.№ 2/464/2085/14
20.10.2014 року м. Львів
Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Борейка С.В.
за участю секретаря судових засідань Грицунь З.С.
позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні,-
позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов'язати відповідача не чинити позивачу перешкод у вихованні та спілкуванні з дітьми - ОСОБА_5 та ОСОБА_6. В обґрунтування покликається на те, що від шлюбу у сторін народилось двоє дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають із відповідачем. Однак, починаючи з липня місяця 2014 року сімейні відносини у сторін припинились та позивач проживає окремо від сім'ї, у зв'язку із чим відповідач чинить перешкоди у вихованні та спілкуванні з дітьми за їх місцем проживання, позбавляє можливості бачитися з ними шляхом: не відчиняння вхідних дверей квартири, не впускання позивача до тієї ж квартири. Попри те, оскільки позивач є батьком дітей та у відповідності до ст.ст.158, 159 СК України просить позов задовольнити.
У судовому засіданні позивач позов підтримав та просить такий задовольнити.
У судовому засіданні представник позивача позов визнав повністю; обставини викладені в позові відповідають дійсності.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Згідно з ч.1 ст.61 ЦПК України обставини визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджено свідоцтвами про народження. Діти проживають разом із відповідачем, яка чинить позивачу перешкоди у вихованні та спілкуванні з дочками шляхом вчинення дій: зачиняє двері та не впускає ОСОБА_2 до місця проживання дітей. Такі обставини визнані представником відповідача.
За таких обставин суд вважає, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, а тому, у відповідності до вимог ст. ст. 157-159 Сімейного кодексу України, а тому, суд дійшов висновку, що необхідно зобов'язати ОСОБА_4 не чинити перешкод ОСОБА_7 у вихованні та спілкування із дочками: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а позов задовольнити повністю.
Вирішуючи розподіл судових витрат, суд приходить до наступного. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так, згідно з квитанцією від ПН344К від 26 вересня 2014 року, яка знаходиться у матеріалах справи, позивачем при подачі позову до суду сплачено 243 грн. 60 коп. судового збору, що підлягає стягненню з відповідача.
На підставі ст.ст.157-159 СК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 61, 88, 174, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні - задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_4 не чинити перешкод ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні із дітьми: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий