Справа №464/6421/13-ц
пр № 6/464/198/14
17.10.2014 року м.Львів
Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Борейка С.В.
за участю секретаря судових засідань Грицунь З.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Білозір І.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3, -
державний виконавець Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції звернувся до суду із поданням, погодженого із начальником Сихівського ВДВС ЛМУЮ, у якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань, покладених на нього рішенням суду. В обґрунтування подання покликається на те, що на виконанні у Сихівському ВДВС ЛМУЮ перебуває зведене виконавче провадження із примусового виконання виконавчих листів №464/6421/13-ц виданих 28 березня 2014 року Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором у розмірі 34202,33 та судового збору у сумі 342,02 грн., а всього 34544,35 грн. Станом на день звернення до суду державного виконавця рішення суду по справі № 464/6421/13-ц від 24.09.2013 не виконано, заборгованість не сплачуєтьсь. Крім цього, покликається що 19.05.2014 винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень ВП № 43349937 та ВП №43349987 за вищезгаданими виконавчими листами. Оскільки, у процесі вчинення виконавчих дій не встановлено майна боржника, просить подання задовольнити, адже, в особи наявні невиконанні зобов'язання, покладені на неї судовим рішенням.
Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, а державний виконавець до суду не з'явився, а відтак фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється згідно з вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.
Згідно з ст.6 Закону України «Про порядок виїзду та в'їзду в Україну громадян України» громадянину України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадку якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.
П.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.
Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Виходячи із наведеного, обов'язковою підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України за межі України, є ухилення його від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадових осіб), - до виконання зобов'язань, яке згідно з ч.2 ст.10 ЦПК України підлягає доведенню.
Так, з наданих суду матеріалах відсутні будь-які докази, що боржнику відомо про виконавчі листи Сихівського районного суду м. Львова № 464/6421/13-ц виданих 28 березня 2014 року про стягнення заборгованості за договором кредиту у розмірі 34202,33 грн. та судового збору у сумі 342,02 грн. та про відкриття з їх примусового виконання виконавчих проваджень ВП № 43349987 та ВП № 43349937; державним виконавцем не вчинено всіх дій, передбачених Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, а відтак факт ухилення його від виконання зобов'язань не доведений.
Разом із тим, суду не подано відомостей про повідомлення боржника щодо направлення до суду подання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду, що суперечить п.11.1.5 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. №512/5.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, а відтак у такому необхідно відмовити.
На підставі викладеного, відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду та в'їзду в Україну громадян України», керуючись ст.ст.10, 208, 210, 377-1 ЦПК України, суд, -
в задоволенні подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Білозір І.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою - АДРЕСА_1, без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань, покладених на нього рішенням суду - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий