Ухвала від 20.10.2014 по справі 452/3066/14-ц

Справа № 452/3066/14-ц

УХВАЛА

Іменем України

20 жовтня 2014 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Сулимка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Самборі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2014 року суддею Самбірського міськрайонного суду Львівської області видано судовий наказ 452/2628/14-ц, про стягнення з ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управ - Дом» заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в сумі 3 468 грн. 62 коп. та 121 грн. 80 коп. судового збору.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що оплатив послугу в повному обсязі, що підтверджується квитанцією, просив задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву в якій просив слухати справу у його відсутності, заяву підтримує повністю.

Представник ТзОВ «Управ - Дом» в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

З'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява боржника є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ Судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області 452/2628/14-ц від 22 вересня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управ - Дом» заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в сумі 3 468 грн. 62 коп. та 121 грн. 80 коп. судового збору - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області на протязі 5 днів з часу її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя І.А.Пташинський

Попередній документ
41004716
Наступний документ
41004718
Інформація про рішення:
№ рішення: 41004717
№ справи: 452/3066/14-ц
Дата рішення: 20.10.2014
Дата публікації: 27.10.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Самбірський міськрайонний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд заяв про скасування судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі