Справа №461/12307/14-п
21 жовтня 2014 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., за участю прокурора Горбань М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці Міндоходів Приндака Є.П. про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,
ОСОБА_2 30.09.2014 року о 10:30 год., перетинаючи митний кордон України з Республіки Польща через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці Міндоходів автомобілем марки «Volkswagen Caravelle», реєстраційний номер НОМЕР_2, не заявив про наявність товарів, що переміщувались через митний кордон України по смузі спрощеного митного контролю з приховуванням від митного контролю з використанням способів, що утруднюють виявлення таких товарів, без спеціально виготовленого сховища (тайника) - 63,8 кг. обрізків м'яса свинного свіжого, загальною вартістю 3 212 грн., що знаходилося під капотом та у конструктивних порожнинах запасного колеса автомобіля.
Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явилася на виклик, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.
Заслухавши висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, що передбачені ч.1 ст.483 МК України, оскільки він порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, не заявив за встановленою формою точні відомості про товар, який підлягає декларуванню у разі переміщення через митний кордон України; вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил, актом спільного огляду транспортного засобу та актом санітарно-епідеміологічного обстеження продукції.
Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу, конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил ОСОБА_2
Керуючись ст.ст.524,527,528 МК України, суддя
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3 212 (три тисячі двісті дванадцять) грн. 00 коп., а також конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 2137/20900/14 від 30.09.2014 року товару - 63,8 кг. обрізків м'яса свинного свіжого, загальною вартістю 3 212 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя А.В. Государський
Оригінал постанови знаходиться у справі №461/12307/14-п.
Постанова не оскаржувалась та набрала законної сили______2014 року.
Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.
Суддя А.В. Государський