Справа №461/12504/14-ц
Провадження №6/461/375/14
судового засідання
22.10.2014 року Галицький районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді Государського А.В.,
при секретарі Скаб В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу по справі №2н-1306/09 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Кредитної спілки «Либідь» суму внесків та невиплачених відсотків у розмірі 4409,99 грн. відповідно до укладеного договору №51/2008 ЛФ про внесення депозитного вкладу на депозитний рахунок від 06.05.2008 року та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
заявник звернувся в суд зі заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Кредитної спілки «Либідь» суму внесків та невиплачених відсотків у розмірі 4409,99 грн. відповідно до укладеного договору №51/2008 ЛФ про внесення депозитного вкладу на депозитний рахунок від 06.05.2008 року та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
Заявник в судове засідання не з'явився. На підставі ч.2 ст.371 ЦПК України неявка учасників процесу не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Відповідно до ч. 1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Встановлено, що суддею Галицького районного суду м.Львова Шумською Н.Л. винесено судовий наказ №2н-1306/09 від 16.11.2009 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Кредитної спілки «Либідь» суму внесків та невиплачених відсотків у розмірі 4409,99 грн. відповідно до укладеного договору №51/2008 ЛФ про внесення депозитного вкладу на депозитний рахунок від 06.05.2008 року та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Як вбачається з п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи можуть бути пред'явлення до виконання протягом одного року.
Дослідивши заяву, оскільки заявником не наведено поважності причин пропуску строку пред'явлення судового наказу до виконання, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст.371 ЦПК України, суд
в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу по справі №2н-1306/09 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Кредитної спілки «Либідь» суму внесків та невиплачених відсотків у розмірі 4409,99 грн. відповідно до укладеного договору №51/2008 ЛФ про внесення депозитного вкладу на депозитний рахунок від 06.05.2008 року та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, до виконання відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий А.В. Государський