Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/814/14 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 368-3 Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
16.10.2014 м. Кіровоград
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальне провадження №1-в/405/878/14 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08 вересня 2014 року, якою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрії, Кіровоградської області, українця, громадянина України, працює ПАТ «Кіровоградрибгосп» рибак-різноробочий, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого,
-23.07.2014 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.4 ст.368-3 КК України (в редакції 15.11.2013 р.), зміненого вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 05.12.2013 до штрафу в сумі 221000,0 грн. з позбавленням права обіймати керівні посади пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язки в сфері підприємницької діяльності строком на 3 роки, та з конфіскацією всього особистого майна,
задоволено клопотання засудженого про застосування ЗУ «Про амністію», скорочено наполовину не відбуту частину додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати керівні посади пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками в сфері підприємницької діяльності, призначеного засудженому ОСОБА_6 вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.07.2014 року за ч.4 ст.368-3 КК України (в редакції 15.11.2013 року), зміненого вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 05.12.2013 року.
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
захисника-адвоката ОСОБА_8 ,
засудженого ОСОБА_6 .
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда клопотання ОСОБА_6 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» задоволено. Скорочено наполовину не відбуту частину додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати керівні посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками в сфері підприємницької діяльності, призначеного засудженому ОСОБА_6 вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 23.07.2013 року за ч.4 ст.368-3 КК України, зміненого вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 5.12.2013 року. Вимога ОСОБА_6 про застосування ст.6 Закону України «Про амністію в 2014 році» до покарання у виді штрафу залишена без задоволення.
Своє рішення суд першої інстанції обґрунтував тим, що засуджений станом на 19.04.2014 року відбув з призначеного йому покарання -7 місяців 26 днів та призначеного додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати керівні посади пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками в сфері підприємницької діяльності строком 3 роки. Невідбута частина покарання - 2 роки 4 місяці 4 дні і існують підстави для скорочення наполовину невої чатсини додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати керівні посади пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками в сфері підприємницької діяльності строком 3 роки. А вимога засудженого щодо застосування ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» не ґрунтується на законі
Не погоджуючись з таким рішенням, засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу районного суду від 08.09.2014 року та застосувати до призначеного йому покарання у виді штрафу в розмірі тринадцяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 221000 (двісті двадцять одна тисяча) гривень, з позбавленням права обіймати керівні посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками в сфері підприємницької діяльності строком на 3 роки, та з конфіскацією всього особистого майна, ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» та наполовину скоротити основне покарання у виді штрафу, призначеного вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 05.12.2013 року.
Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги, засудженого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу, дослідивши матеріали кримінального провадження, зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з таких підстав.
Порядок застосування амністії в Україні регламентований нормами загального закону - Закону України "Про застосування амністії в Україні" та нормами спеціального закону на відповідний календарний рік, зокрема у 2014 році - Закону України «Про амністію у 2014 році».
Стаття 6 закону України «Про амністію в 2014 році» передбачає скорочення наполовину невідбутої частини покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов'язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підстав статей 1-5 цього Закону.
Згідно ст.11 вищезазначеного Закону особам, яким скорочується невідбута частина покарання, визначення нового строку покарання обчислюється з дня набрання чинності цим законом.
Оскільки, з урахуванням вимог ст. ст.53КК України покарання у виді штрафу є конкретною дією засудженого із сплати суми штрафу, суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання засудженого щодо застосування до покарання у виді штрафу ст.6 Закону України «Про амністію в 2014 році».
Крім того, відповідно до ст. 6 закону України «Про застосування амністії в Україні» особи, на яких поширюється дія закону про амністію, можуть бути звільнені від відбування як основного, так і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, в частині вироку, яка не була виконана на день набрання чинності законом про амністію.
Тобто норми вказаного закону містять прямо заборону застосувати амністію до додаткового покарання у виді конфіскації майна .
За таких обставин колегія суддів підстав для задоволення апеляції засудженого ОСОБА_6 не вбачає.
Керуючись ст.ст.ч.2 ст.376, 405,407,419 КПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08 вересня 2014 року стосовно ОСОБА_6 - без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4