Дата документу 21.10.2014
Справа N 320/10119/14-ц
(2/320/3445/14)
"21" жовтня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Кучеренко В.В.
при секретарі - Левандовській Т.Ю.
за участю представника позивача - Колодій Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 49 208 грн. 77 коп. за кредитним договором № б/н від 10 вересня 2012 року, яка складається з наступного: 26 639 гривень 72 копійки - заборгованість за кредитом; 2 213 гривень 05 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом; 20 356 гривень - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2 Генеральної угоди, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 492 грн. 09 коп., зазначивши, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 10 вересня 2012 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 44 424 грн. 19 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач взяті на себе зобов'язання виконувала неналежним чином, в результаті чого за нею утворилась заборгованість в сумі 49 208 грн. 77 коп.
Представник позивача в судовому засіданні наполягає на заявлених позовних вимогах, просить їх задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, не погодившись з нарахованими відсотками та штрафами, крім того в зв'язку з тяжким матеріальним становищем просить розстрочити виконання рішення на шість місяців.
Суд, вислухавши доводи представника позивача, пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню по наступним підставам.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і виплати проценти.
Відповідно до умов укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 10 вересня 2012 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 44 424 грн. 19 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» умовами та правилами, тарифами складають між ними кредитний договір.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З вимог ст. 525 ЦК України вбачається, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно розрахунку заборгованості, доданого до позову, відповідач станом на 07 вересня 2014 року має заборгованість - 49 208 грн. 77 коп., яка складається з наступного:
- 26 639,72 грн. - заборгованість за кредитом;
- 2 213,05 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 20 356,00 грн. - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п. 2.2. Генеральної угоди.
Таким чином, суд вважає, що відповідач неналежним чином виконувала свої зобов'язання.
Суд не приймає до уваги заперечення з приводу нарахування процентів та штрафі, оскільки вимоги проти яких заперечує відповідач, обумовлені умовами договору, та відповідач погодилась з вказаними умовами, підписавши кредитний договір.
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносини за кредитним договором застосовуються положення про договори позики.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається та сплати процентів, передбачених договором.
Аналізуючи забрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача заборгованості в сумі 49 208 грн. 77 коп. за кредитним договором № б/н від 10 вересня 2012 року, яка складається з наступного: 26 639 гривень 72 копійки - заборгованість за кредитом; 2 213 гривень 05 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом; 20 356 гривень - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2 Генеральної угоди, та з урахуванням ст. 88 ЦПК України витрат по сплаті судового збору в розмірі 492 грн. 09 коп.
Крім того, відповідно до ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Враховуючи матеріальне становище відповідача ОСОБА_2 суд вважає можливим розстрочити виконання рішення суду строком на шість місяців з щомісячною оплатою в розмірі 8 283 грн. 48 коп.
Керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 527, 530, 610, 612, 1046-1054 ЦК України, ст.ст.15, 57, 59, 107, 208, 212-215, 217 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість в сумі сорок дев'ять тисяч двісті вісім гривень сімдесят сім копійок, за кредитним договором № б/н від 10.09.2012 року, яка складається з наступного:
- 26 639 гривень 72 копійки - заборгованість за кредитом;
- 2 213 гривень 05 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 20 356 гривень - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2 Генеральної угоди.
Стягнути з ОСОБА_2, (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на р/р 64993919400001, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 судовий збір в розмірі чотириста дев'яносто два гривень дев'ять копійок.
Розстрочити виконання даного рішення строком на шість місяців з щомісячною оплатою в розмірі вісім тисяч двісті вісімдесят три гривень сорок вісім копійок.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: В.В.Кучеренко