Справа № 127/12729/14-ц
Провадження 6/127/1718/14
21 жовтня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Сичук М. М. ,
при секретарі Гороховій О.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника,-
Державний виконавець Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції звернувся до суду із поданням про примусове проникнення до житла ОСОБА_1, а саме до будинковолодіння АДРЕСА_2, для проведення перевірки майнового стану боржника та опису й арешту майна.
Подання погоджено із заступником начальника Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції.
Мотивоване тим, що на виконанні в Замостянському відділі державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції на примусовому виконанні перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листів № 2-3128-2007 від 03.02.2009 року та №127/12729/14 Вінницьким міським судом про стягнення з ОСОБА_1, на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості на загальну суму 2066934,87 грн.
Згідно акту державного виконавця від 07.07.2014 року встановлено, що виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_2, перевірити майновий стан боржника не виявилось за можливе у зв'язку з недопущенням державного виконавця до помешкання де зберігається майно боржника. Було залишено виклик державного виконавця з вимогою з'явитися до відділу на 08.07.2014 р.
Державний виконавець до судового засідання не з"явився, згідно заяви просив суд слухати справу у його відсутність, подання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
Вивчивши доводи подання, дослідивши матеріали справи та виконавче провадження, суд дійшов до наступного.
В Замостянському відділі державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції на примусовому виконанні перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листів № 2-3128-2007 від 03.02.2009 року та №127/12729/14 Вінницьким міським судом про стягнення з ОСОБА_1, на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості на загальну суму 2 066 934 ,87 грн.
19.06.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого документу, копії якої направлені простою кореспонденцією боржнику до виконання, заявнику та в суд - до відома.
Згідно відповіді КП «ВМБТІ» за боржником зареєстровано 41/100 частки будинковолодіння АДРЕСА_2
Згідно акту державного виконавця від 07.07.2014 року встановлено, що виходом державного виконавця за адресою : АДРЕСА_2 перевірити майновий стан боржника не виявилось за можливе у зв'язку з недопущенням державного виконавця до помешкання де зберігається майно боржника. Було залишено виклик державного виконавця з вимогою з'явитися до відділу на 08.07.2014 р.
Згідно акту державного виконавця від 23.09.2014 року встановлено, що виходом державного виконавця за адресою : АДРЕСА_2 боржника не було вдома двері помешкання ніхто не відчинив, боржнику було залишено виклик з'явитись до відділу 24.09.2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Недопущення державного виконавця Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції в жиле приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, перешкоджає проведенню виконавчих дій в частині опису та арешту майна боржника.
Згідно з п.10 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи.
У відповідності до ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до іншого володіння боржника - фізичної особи, при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням іншого володіння особи за поданням державного виконавця.
Згідно з ч.2 ст. 376 ЦПК України суд негайно розглядає подання про примусове проникнення до житла особи без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 210, 293, 376 ЦПК України, суд -
Подання державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про примусовий вхід до приміщення боржника задовольнити.
Надати дозвіл державному виконавцю Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції на примусове проникнення до будинковолодіння АДРЕСА_2 для примусового опису та арешту майна, належного ОСОБА_1.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня проголошення.
Суддя: