3/130/1174/2014
130/3137/14-п
22.10.2014 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. №2743115279, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, - за ст.162 КУпАП, -
15 жовтня 2014 р. о 07-45 год. ОСОБА_1, знаходячись поблизу малого тунелю залізничного вокзалу станції Жмеринка, здійснив незаконну валютну операцію, а саме: обміняв 10 доларів США на 140 гривень України громадянину ОСОБА_2.
У вчиненому ОСОБА_1 винним себе визнав, розкаявся.
Свідок ОСОБА_2 пояснив, що15 жовтня 2014 р. він обміняв 140 гривень України на 10 доларів США у ОСОБА_1. По виходу з тунелю його було затримано працівниками міліції та доставлено в Жмеринський РВ УМВС для складення протоколу про адміністративне правопорушення. Кошти, які були предметом незаконної валютної операції, були вилучені працівниками міліції.
Працівники Жмеринського РВ УМВС Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - працівники Жмеринського РВ УМВС - підтвердили обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та в матеріалах справи, зазначили, що в ОСОБА_1 було вилучено також 50 євро, 920 доларів США, 3970 рублів Росії, 21040 гривень України, 2 гривні і 70 копійок монетами України, щодо яких не було встановлено, що вони були предметом незаконних валютних операцій.
Представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_5 - просив накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді попередження, повернути йому його особисті кошти, які не були предметом незаконних валютних операцій, інші ж кошти конфіскувати в дохід держави.
Заслухавши правопорушника та його представника, а також свідків, суддя прийшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.162 КУпАП - незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.
Відомості про притягнення правопорушника раніше до кримінальної чи адміністративної відповідальності в справі відсутні.
Враховуючи, що правопорушник за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, правопорушення вчинив вперше, а також незначний розмір грошових коштів, що були предметом даного адміністративного правопорушення, вважаю, що до правопорушника можливо застосувати такий вид адміністративного стягнення як попередження, а кошти, які не були предметом незаконних валютних операцій, слід йому повернути. 140 гривень України та 10 доларів США, які були предметом незаконних валютних операцій, слід конфіскувати в дохід держави.
Керуючись ст. 162 КУпАП, -
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей.
10 доларів США та 140 гривень України, які були предметом незаконної валютної операції - конфіскувати в дохід держави.
50 євро, 920 доларів США, 3970 рублів Росії, 21040 гривень України, 2 гривні і 70 копійок монетами України, які знаходяться в Жмеринському РВ УМВС, повернути ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.
Суддя К.Шепель