ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 3/90 21.10.14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Русь Інтернешнл»
До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Русь ЛТД»
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОРІЯ-ФОРТ»
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2
Про визнання договору про охорону об'єкта від 05.07.2007 недійсним, а
виконавчого напису нотаріусу від 11.07.2007 № 101 таким, що не підлягає
виконанню
Суддя Сівакова В.В.
Без виклику сторін
На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Русь Інтернешнл» про визнання недійсним договору про охорону об'єкту від 05.07.2007, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Русь» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОРІЯ-ФОРТ», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований за № 391; про визнання виконавчого напису приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 11.07.2007 № 101 таким, що не підлягає виконанню, скасувати його та відмовити в задоволені, викладених в ньому вимог.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2008 порушено провадження у справі № 3/90, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, розгляд справи призначено на 19.02.2008.
В судовому засідання 19.02.2008 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 26.02.2008.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2008 було зупинено провадження у справі № 3/90 до вирішення спору по суті у справі № 37/557(39/207пд-37/20).
З матеріалів справи вбачається, що справі № 37/557(39/207пд-37/20), у зв'язку з її розглядом на новому розгляді було присвоєно 37/557(39/207пд-37/20)-41/246.
01.10.2010 Господарським судом міста Києва у справі № 37/557(39/207пд-37/20)-41/246 прийнято рішення.
Постановою Київського апеляційного господарського суду № 37/557(39/207пд-37/20)-41/246 від 22.05.2014 рішення Господарського суду міста Києва № 37/557(39/207пд-37/20)-41/246 від 01.10.2010 залишено без змін.
Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 3/90.
Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, -
1. Поновити провадження у справі № 3/90.
2. Розгляд справи призначити на 06.11.14 о 10:40. Зал судових засідань № 8.
3. Зобов'язати відповідачів подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.
4. Зобов'язати третю особу подати письмові пояснення з приводу заявлених позивачем позовних вимог.
5. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).
6. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності (ст. 28 ГПК України).
7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
СуддяВ.В.Сівакова