Ухвала від 21.10.2014 по справі 3/87

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 3/87 21.10.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Русь Інтернешнл»

До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖАСМІН-ТУР»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОРІЯ-ФОРТ»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу

ОСОБА_2

Про визнання договору про охорону об'єкту від 03.08.2007 недійсним, а

виконавчого напису нотаріусу від 14.08.2007 № 2234 таким, що не підлягає

виконанню

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Русь Інтернешнл» про визнання недійсним договору про охорону об'єкту від 09.08.2007, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЖАСМІН-ТУР» та Дочірнім підприємством «Агентство безпеки «ГЛОРІЯ-ГАРТ», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований за № 2092; про визнання виконавчого напису приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 18.08.2007 № 2314 таким, що не підлягає виконанню, скасувати його та відмовити в задоволені, викладених в ньому вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2008 порушено провадження у справі № 3/87, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, розгляд справи призначено на 19.02.2008.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 3/87 від 19.02.2008 розгляд справи був відкладений на 26.02.2008.

Однак, засідання суду призначене на 26.02.2008 не відбулось, оскільки відповідач-1 звернувся до господарського суду з заявою про відвід судді.

Ухвалою Заступника Голови Господарського суду міста Києва № 3/87 від 27.02.2008 заяву про відвід судді залишено без задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 3/87 від 27.02.2008 справу призначено до розгляду на 06.03.2008.

Позивачем в судовому засіданні 06.03.2008 було подано клопотання про зупинення провадження у справі № 3/87 до вирішення спору пов'язаної з нею справи № 37/557(39/207пд-37/20).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2008 було зупинено провадження у справі № 3/87 до вирішення спору по суті у справі № 37/557(39/207пд-37/20).

З матеріалів справи вбачається, що справі № 37/557(39/207пд-37/20), у зв'язку з її розглядом на новому розгляді було присвоєно 37/557(39/207пд-37/20)-41/246.

01.10.2010 Господарським судом міста Києва у справі № 37/557(39/207пд-37/20)-41/246 прийнято рішення.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 37/557(39/207пд-37/20)-41/246 від 22.05.2014 рішення Господарського суду міста Києва № 37/557(39/207пд-37/20)-41/246 від 01.10.2010 залишено без змін.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 3/87.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 3/87.

2. Розгляд справи призначити на 06.11.14 о 10:10. Зал судових засідань № 8.

3. Зобов'язати відповідачів подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.

4. Зобов'язати третю особу подати письмові пояснення з приводу заявлених позивачем позовних вимог.

5. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

6. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності (ст. 28 ГПК України).

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

СуддяВ.В.Сівакова

Попередній документ
41004042
Наступний документ
41004044
Інформація про рішення:
№ рішення: 41004043
№ справи: 3/87
Дата рішення: 21.10.2014
Дата публікації: 24.10.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.04.2004)
Дата надходження: 04.03.2004
Предмет позову: 338
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЛЕВЧЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ
відповідач (боржник):
ТОВ "Агро-Альянс"
позивач (заявник):
Конотопський райвідділ ПФУ