вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
30.01.2007 р. справа № 11/420
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів
Представники сторін:
від позивача:
Понізована І.Ю. (довіреність б/н від 15.01.07р.)
від відповідача:
не з"явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Новатор-Спецбуд», м.Донецьк
на ухвалу господарського суду
Донецької області
від
01.12.2006р.
у справі
№ 11/420 (Суддя Чернота Л.Ф.)
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІОС», м.Донецьк
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Новатор-Спецбуд», м.Донецьк
про
стягнення 720000,00грн
У 2006 році позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІОС», м.Донецьк, звернувся з позовною заявою до господарського суду Донецької області до відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю «Новатор-Спецбуд», м.Донецьк про стягнення 720 000,00грн. одночасно з цим подавши клопотання про забезпечення позову шляхом заборони відповідачеві вчиняти дії, направлені на ліквідацію підприємства та заборони вчиняти дії, направлені на відчуження основних засобів підприємства.
Ухвалою господарського суду від 01.12.2006р. було порушено провадження у справі № 11/420, задоволено клопотання позивача та вжиті заходи забезпечення позову про заборону відповідача вчиняти дії, направлені на ліквідацію підприємства та заборону відповідача вчиняти дії, направлені на відчуження основних засобів підприємства на суму 720 000,00грн.
Відповідач по справі, Товариство з обмеженою відповідальністю «Новатор-Спецбуд», м.Донецьк, з ухвалою господарського суду Донецької області від 01.12.2006р. не згоден в частині задоволення клопотання позивача про забезпечення позову, вважає, що ухвала прийнята із порушенням норм процесуального права України. Тому він звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Донецький апеляційний господарський суд ухвалу господарського суду Донецької області від 01.12.2006р. року скасувати частково в частині задоволення клопотання про забезпечення позову.
Позивач надав суду відзив на апеляційну скаргу, в якому просив відмовити у задоволенні апеляційних вимог відповідача, залишити ухвалу про порушення справи від 01.12.2006р. без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
На адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшло клопотання №11 від ТОВ «Новатор-Спецбуд», в якому відповідач просить відкласти розгляд апеляційної скарги по справі № 11/420, у зв'язку з тим, що юрисконсульт ТОВ «Новатор-Спецбуд» знаходиться у відрядженні у м.Києві, та не має можливості прийняти участь у засіданні 30.01.07р.
В зв'язку з задоволенням клопотання відповідача, виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Розгляд апеляційної скарги відкласти. Засідання суду призначити на 13.02.2007р. о 14.15. (Зал № 10).
У випадку неявки сторін у судове засідання, апеляційну скаргу буде розглянуто за наявними матеріалами у справі.
Головуючий
Судді:
Надруковано: 4 прим.
1.позивачу
2. відповідачу
3. у справу
4. апеляційному суду
Ширіна Ю.М.