вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
25.01.2007 р. справа № 26/258пд
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів
Представники сторін:
від позивача:
Кавальчук Л.М.-за дов. від 09.11.2006р. №16943/10/10-013
від відповідачів:
1) не з"явились
2) Посвістак М.В.-за дов. від 15.01.2007р. №1
розглянувши питання щодо виправлення в порядку ст. 89 ГПК України описок в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду, винесеній за результатами розгляду апеляційної скарги
ДПІ у Київському районі м. Донецька
на рішення господарського суду
Донецької області
від
21.11.2006р. (підписано 27.11.2006р.)
у справі
26/258пд (суддя: Наумова К.Г.)
за позовом
ДПІ у Київському районі м. Донецька)
до
1)ТОВ "Містпромрезерв" (м. Донецьк)
2)ТОВ "Донецький центр технічного обслуговування металопереробчого обладнання з програмним забезпеченням" (м. Донецьк)
про
визнання недійсним договору постачання №б/н від 08.04.2005р., укладеного між ТОВ "Містпромрезерв" та ТОВ "Донецький центр технічного обслуговування металопереробчого обладнання з програмним забезпеченням" за ст.207, ст.208 ГК України; зобов"язання стягнути на користь ТОВ "Донецький центр технічного обслуговування металопереробчого обладнання з програмним забезпеченням" з ТОВ "Містпромрезерв" кошти у сумі 6962,52грн.; стягнення з ТОВ "Донецький центр технічного обслуговування металопереробчого обладнання з програмним забезпеченням" на користь держави грошовий еквівалент у сумі 6962,52 грн. (в редакції заяви про уточнення позовних вимог від 20.09.2006р. №14085/10/10-013)
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.2007р. у справі №26/258пд розгляд апеляційної скарги ДПІ у Київському районі м. Донецька на рішення господарського суду Донецької області від 21.11.2006р. (підписано 27.11.2006р.) у справі №26/258пд відкладався на 06.02.07 о 14:45.
При друкуванні тексту ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.2007р. були допущені технічні описки у третьому та четвертому абзацах резолютивної частини ухвали, а саме: замість слів - "Задовольнити клопотання ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька", в третьому абзаці, слід читати - "Задовольнити клопотання ДПІ у Київському районі м. Донецька", а замість слів - "Зобов"язати ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька", в четвертому абзаці, слід читати - "Зобов"язати ДПІ у Київському районі м. Донецька". Зазначені технічні описки підлягають виправленню в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до положень ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суд за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі технічні описки, які не зачіпають суті процесуального документу.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.89, ст.99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд
Виправити описки, допущені в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.2007р. у справі №26/258пд.
В третьому абзаці резолютивної частини ухвали від 18.01.2007р. у справі №26/258пд замість слів - "Задовольнити клопотання ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька" слід читати - "Задовольнити клопотання ДПІ у Київському районі м. Донецька", а в четвертому абзаці замість слів - "Зобов"язати ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька" слід читати - "Зобов"язати ДПІ у Київському районі м. Донецька".
Головуючий суддя-доповідач:
Судді:
Надруковано: 5 прим.
1.позивачу
2/3. відповідачам
4/5. до справи