Ухвала від 24.01.2007 по справі 35/398

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

УХВАЛА

23.01.2007 р. справа № 35/398

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Представники сторін:

від позивача:

Христенко С.В. (дов. №3363 від 08.11.06р.)

від відповідача:

Пясецька І.В. (дов. №8 від 09.01.07р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Орендного підприємства "Донецькміськтепломережа" м.Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від

30.11.2006р.

у справі

№35/398 (суддя Мальцев М.Ю.)

за позовом

Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" м.Донецьк

до

Орендного підприємства "Донецькміськтепломережа" м.Донецьк

про

стягнення 1 215 554грн.10коп.

ВСТАНОВИВ:

Орендне підприємство "Донецькміськтепломережа" м.Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 30.11.2006р. у справі №35/398 (суддя Мальцев М.Ю.) за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" м.Донецьк до відповідача Орендного підприємства "Донецькміськтепломережа" м.Донецьк про стягнення 1 215 554грн.10коп.

Судова колегія, з метою з'ясування фактичних обставин справи та для надання пояснень сторонами по справі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.01.07 о 10:00,судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання № 9.

2. Позивачу до дня засідання суду, надати письмові пояснення з посиланням на докази чи надсилались повідомлення, рахунки, листи на адресу відповідача відносно оплати боргу.

3. Відповідачу до дня засідання суду, надати письмові пояснення з посиланням на докази чи були отримані від позивача повідомлення, рахунки, листи відносно оплати суми боргу та чому відповідач вважає, що отримане повідомлення, яке надіслано позивачем згідно ст.557 Цивільного Кодексу України не є вимогою про оплату боргу; надати свій розрахунок пені, 3% річних, суми інфляційних.

4. Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий

Судді:

Надруковано: 4 прим.

1-позивачу

2-відповідачу

3-у справу

4-ДАГС

Попередній документ
409949
Наступний документ
409951
Інформація про рішення:
№ рішення: 409950
№ справи: 35/398
Дата рішення: 24.01.2007
Дата публікації: 29.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Донецький апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування; Інший спір про виконання договору кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.12.2009)
Дата надходження: 30.07.2008
Предмет позову: стягнення 695 280,83 грн.