Справа № 191/3582/14-к
Провадження № 1-кп/191/280/14
іменем України
02 вересня 2014 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі :
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42013040560000024 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 30.09.2004 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 185 КК України, кримінальна справа закрита за ст. 10 КПК України; 27.02.2007 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням 2 роки; 16.02.2012 року Синельниківським міськрайонним судом за ст. 128 КК України до громадських робіт 150 годин; 02.04.2012 року Синельниківським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 311 КК України до обмеження волі на 2 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України 2 роки випробувальний термін; 19.06.2013 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровськ за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, 23.07.2013 року Терновським міським судом за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289, 69, ч. 1 ст.70 КК, ч.4 ст.70,ч.1 ст.71,72 КК України до 4 років 2 міс. позбавлення волі; звільнений від відбування покарання 25.07.2014 р. ухвалою Дзержинського райсуду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на підставі ЗУ «Про амністію…» від 08.04.2014 року, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.389 КК України, -
28 липня 2014 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42013040560000024 від 19 квітня 2014 року. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 28.07.2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 01 серпня 2014 року. В підготовче судове засідання не доставлено обвинувачено ОСОБА_5 , оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 02.09.2014 року.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42013040560000024 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, не відповідає
вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України та підлягає поверненню прокурору для усунення виявлених недоліків.
Так, в обвинувальному акті не розкрито об'єктивну сторону злочину, не зазначено відповідно до ст. 82-13 КВК України в чому виявлено ухилення від відбування громадських робіт обвинуваченим ОСОБА_5 .
Так, не зазначено, яким чином (документом) ОСОБА_5 попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання визначеного судом. Не зазначено чи був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт.
В обвинувальному акті зазначено попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від «відвідування» призначеного судом покарання. Не зрозуміло відвіування чого?
Не зазначено кому обвинувачений ОСОБА_5 дав підписку про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також ким попереджений також не зрозуміло про що попереджений, не зазначено місце перебування обвинуваченого, тобто не викладені обставини скоєного кримінального правопорушення. Не зазначено чи приступав до відбування покарання у вигляді громадських робіт.
Крім того, як вбачається з реєстру досудового розслідування кримінального провадження №42013040560000024 ОСОБА_5 обрану міру запобіжного заходу 25.02.2013 року, але як зазначено в реєстрі матеріалів досудового розслідування, відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР тільки 19.04.2014 року. Також в реєстрі матеріалів досудового розслідування зазначено, що 25.07.2014 р. о 10-00 год був допитаний свідок ОСОБА_7 , в той час як обвинувальний акт був затверджений прокурором 22.07.2014 року.
На даний час, в підготовчому судовому засіданні з наданих обвинуваченим довідкою про звільнення від відування покарання та ухвали Дзержинського райсуду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області встановлено, що ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання на підставі ст.2 ЗУ «Про амністію…» від 08.04.2014 року.
Вислухавши думку прокурора, інших учасників, суд прийшов до висновку, що оскільки усунення виявлених недоліків на стадії підготовчого або судового розгляду справи законом не передбачено, то обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, як такий що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, для усунення виявлених недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.2 ч.3,5 ст. 291, п.3 ч.3 ст.314КПК України , суд,-
Матеріали кримінального провадження №42013040560000024 від 19 квітня 2014 року на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України - повернути прокурору Синельниківської міжрайонної прокуратури для усунення недоліків.
Запобіжний захід раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді утримання під вартою - відмінити.
На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Головуючий суддя: ОСОБА_1