Справа № 183/8087/13-ц
№ 6/183/348/14
29.08.2014 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
секретаря Кравченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -
04.07.2014 року ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, зважаючи на поважність причини його пропуску.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ст. 371 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає дану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.04.2014 року по цивільній справі №183/8087/13ц позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задоволені частково. З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з 23 жовтня 2013 року до досягнення дитиною, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.27-28).
Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Як зазначено в заяві та підтверджується матеріалами справи виконавчий лист по зазначеній справі стягувачем отримано з запізненням, лише 10.06.2014 року, про що свідчить складена власноручно розписка на довідковій сторінці цивільної справи. У зв'язку з чим стягувачем було пропущено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - протягом усього періоду на який присуджено платежі, тобто до 04.06.2014 року. У зв'язку з чим 20.06.2014 року постановою Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №183/8087/13 виданий 10.06.2014 року.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за доцільне визнати причини пропуску строку ОСОБА_4 для пред'явлення виконавчого документа до виконання поважними та вважає за необхідне поновити пропущений строк.
На підставі викладеного, керуючись ст.371 ЦПК України, суд, -
Поновити ОСОБА_4 строк для пред'явлення виконавчого документа відповідно до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.04.2014 року по цивільній справі №183/8087/13ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д.І. Городецький