Ухвала від 06.10.2014 по справі 183/2399/14-ц

УХВАЛА

Справа № 183/2399/14-ц

№ 2/183/2431/14

06.10.2014 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Березюк В.В.,

при секретарі: Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2014 року по вищевказаній цивільній справі затверджено мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Постановляючи ухвалу суд в описовій, мотивувальній та резолютивній її частинах допустив ряд описок, адже суд не вірно зазначив деякі технічні характеристики на спірне домоволодіння згідно технічного паспорту, а саме:

- в шостому абзаці після слів «… вартістю 1 174,00 грн., …», не зазначено слова «вбиральня Т 2126»;

- у вісімнадцятому абзаці помилково зазначено слова «погріб Д»;

- в двадцять третьому абзаці в кінці не зазначено слова «вбиральня Т»;

- у п'ятому абзаці резолютивної частини рішення після слів «… вартістю 1 174,00 грн., …», не зазначено слова «вбиральня Т 2126».

Сторони в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, у зв'язку з чим, на підставі ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що у вищевказаній ухвалі допущені описки при зазначенні технічних характеристик спірного домоволодіння, а тому, суд вважає за необхідне виправити дані описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.08.2014 року, постановленої в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку, вказавши:

- в шостому абзаці після слів «… вартістю 1 174,00 грн., …», зазначити «вбиральня Т 2126»;

- у вісімнадцятому абзаці виключити слова «погріб Д»;

- в двадцять третьому абзаці в кінці зазначити слова «вбиральня Т»;

- у п'ятому абзаці резолютивної частини рішення після слів «… вартістю 1 174,00 грн., …», зазначити «вбиральня Т 2126»,

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя В.В. Березюк

Попередній документ
40993572
Наступний документ
40993574
Інформація про рішення:
№ рішення: 40993573
№ справи: 183/2399/14-ц
Дата рішення: 06.10.2014
Дата публікації: 27.10.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин