Справа № 201/13257/14-ц
Провадження № 2/201/3238/2014
про повернення позовної заяви
14 жовтня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Брага А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про зобов'язання вчинити дії, -
14 жовтня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Імексбанк» про зобов'язання вчинити дії.
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, роблю висновок, що позивачу слід відмовити у відкритті провадження у даній цивільній справі та повернути її позивачу з наступних підстав.
Частиною 7 ст. 110 ЦПК України встановлено, що позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.
Частиною 5 ст. 110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Статтею 115 ЦПК України визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає 314 відділення АТ «Імексбанк» м. Дніпропетровська.
Встановлена судом обставина виключає можливість посилання позивача на ч. 7 ст. 110 ЦПК України, щодо визнання підсудності позову за вибором позивача, оскільки законодавець пов'язує право на звернення за ч. 7 ст. 110 ЦПК України, коли філія або представництво юридичної особи є відповідачем, яким відділення АТ «Імексбанк» не є.
Крім того, 314 відділення АТ «Імексбанк» знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко, 34, що у відповідності до адміністративно-територіального устрою м. Дніпропетровська знаходиться в Бабушкінському районі м . Дніпропетровська.
В силу зазначеного, враховуючи вище викладене суд вважає, що зазначений позов не підсудний Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, а повинен розглядатись за місцезнаходженням діяльності філії або представництва юридичної особи.
У зв'язку з прийняттям зазначеного процесуального рішення, оцінка правильності та відповідності форми і змісту позовної заяви вимогам закону не надається.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5, 7 ст. 110 ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121, 210 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про зобов'язання вчинити дії, - повернути позивачу для подання належному суду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: А.В. Брага